lessphp error: variable @inputHeight is undefined: failed at ` margin-bottom: 10px;` /home/kobzaua/kobza.com.ua/www/templates/kobza/less/template.less on line 132 Закрити… це дуже легко
Друк
Розділ: Права людини і громадянина
Професор Володимир Шевченко
Професор Володимир Шевченко

Інтерв’ю із Головою міської організації УНКА Новосибірська професором медицини Володимиром Шевченко

Яка Ваша реакція на накриття «ФНКА Українці Росії»?

Негативна.  Але  до  цього  в  значній  мірі  треба  ставитись  самокритично.  Бо  вина  за  це  лежить  в тому числі і на керівництві  ФНКАУР.  

Чи потрібна була ФНКАУР українцям?

Так, в першу чергу вона виконувала об’єднуючу функцію.  Вірніше  мала б виконувати  таку  роль.   А  насправді  керівництво  ФНКАУР  більше  варилось у власному вузькому колі.  Зв’язків  з  більшостю  регіонів  не  було ніяких.  

Як влада ставилася до ФНКАУР?

Ви вже можете бачити результат у вигляді позову Мінюсту у справі юридичної ліквідації. В ньому ясне ставлення влади. Але  треба  розуміти,  що  в  данному  випадку  це  є  реакція  влади  на  політичні  заяви  керівництва  ФНКАУР.

Чи влада реально через ФНКАУР допомогала діаспорі із забезпеченням національно-культурних прав і потреб?

Якщо уважно подивитися і вдуматися в статути НКА, то виникає запитання: а чи маємо ми якісь права? При затвердженні нашого нового Статуту, ми тричі(!) зверталися в управління юстиції міста  щоб прописати у Статуті свої права. В результаті чогось ми добилися, але статутні права дуже куці.

Як ви гадаєте, наскільки об’єктивним був позов Мінюсту про ліквідацію ФНКАУР?

В нас виникає враження, що керівники ФНКАУР свідомо (чи з якихось неясних причин) не притримувалися вимог Мінюсту. Все можна було поправити. Але якщо би не поправлялося, то вже можна давати оцінку. Потрібно було виконати всі  формальні статутні умови. Звичайно  вина  ФНКАУР  значна.  І  в  першу  чергу  в  тому,  що  керівництво  часто  займалось  політикою,  а  не  культурою,  як  цього  вимагав  статут. Ну а закрити… Це дуже легко. Була би полiтична воля Мiнюсту і суду. Але є питання - як же держава виконуватиме закон «Про НКА в РФ», якщо не існуює самої Автономії? Ми вже це проходили. Нас теж закривали через суд. Але ми зробили все без зайвого галасу  щоб довести суду свою правоту і ми змогли уникнути ліквідації.

Чи ФНКАУР справді настільки порушувала закон, що її юридична ліквідація була необхідною, чи в цьому проглядаються політичні мотиви влади відмовитися від забов’язань перед українською меншиною, які визначав закон «Про Національно-культурну автономію в РФ»?

Ні, закон в такій мірі щоб вимагалася ліквідація не порушувався. Організація закрита по формальним причинам. Але dura lex – sed lex. Потрібно не плакати, а знову зібрати три-чотири НКА і зареєструвати нову загальноросійську організацію. Ми готові включитися в цей процес.

Чи є у вашому регіоні НКА українців і як складаються відносини із місцевою владою?

Відносини з владою міста нормальні, робочі. Я член координаційної ради з питань НКА (голова координаційної ради – замісник мера міста).

Відносини з обласною владою не дуже позитивні. Точніше  з  конкретними  чиновниками. Вони весь час нам «ставлять рогатки», перепони.

Чому на Вашу думку не було вчасно проведено з’їзди ОУР і ФНКАУР? Взагалі дайте оцінку роботи керівників Валерія Семененка і Юрія Кононенка, які відповідали в організації за орг. роботу.

Відповідальність за організаційні питання все ж має лежати на керівниках ФНКАУР.

На світлині: Професор Володимир Шевченко.

Від головного редактора:

Дана публікація є другою із серії інтерв’ю із керівниками українського руху на тему нещодавньої ліквідації ФНКАУР. Ви можете зконтактуватися з автором за адресою: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. .

Взагалі важко погодитися паном професором у тому, що причиною ліквідації ФНКАУР були політичні заяви цієї організації. Політичних заяв практично не було, а інтерв’ю фактично свідчить про ту роз’єднаність і розпорошеність нашого руху, які приводять до того, що в регіонах актив не знає чим займається керівництво. Безперечно тут відіграв роль фактор непроведення з’їздів та рад (що врешті і є порушенням Статуту). Тобто комплекс причин був складнішим за те, як це бачиться із Новосибірська. Скажімо, відмова російської влади від виконання Закону «Про НКА в РФ» проглядається у відносинах з усіма діаспорами.

Нагадуємо, що якщо ви є керівником регіональної української організації, ласкаво запрошуємо дати інтерв’ю нашому сайту, надіславши відповіді на вищезгадані питання на адресу Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. .