на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року Нестеренко Руслана Юрійовича. Посвідчення № 0370, видане 28 вересня 2004 року

на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року
Нестеренко Руслана Юрійовича. Посвідчення № 0370,
видане 28 вересня 2004 року

Спостереження за перебігом виборів відбулося на виборчих дільницях № 61 та 62 виборчого територіального округу № 55 міста Маріуполя Донецької області.
Прибув до міста 29 жовтня вдень. В районі „Черьомушки”, де розташовані дільниці, саме не було світла, протягом кількох годин. За словами мешканців округи, те саме було 28-го, може півдня або більше. Зателефонував у Київ до штабу ЦВК, в групу сприяння спостерігачам, Войцеховській – що передбачено Законом у разі вимкнення світла під час голосування або підрахунку голосів? – обіцяла уточнити. За якийсь час вдруге черговий дав мені номер телефону Донецького регіонального штабу групи сприяння...
На другий день, 30 жовтня, поїхав до територіальної окружної комісії виборчого округу № 55, але застав лише 2 дівчини - комп’ютерних операторів, які нічого не знали про заходи при перерві електропостачання. Довелося передчасно завітати до дільниці. Там запевнили, що попередні негаразди були пов’язані з профілактикою електрообладнання в переддень виборів, що все буде гаразд, а про всяк випадок є достатньо ліхтарів та свічок.
31 жовтня о 7-й ранку був на дільницях 61-й та 62-й, які розмістилися у двох крилах першого поверху середньої школи № 60. Офіційно зареєструвався на обох дільницях. Одночасно зі мною зареєструвався офіційний спостерігач від „Партії регіонів” Рассолов Борис Григорович. Іще на дільницях були зареєстровані спостерігачі від різних кандидатів, політичних партій та громадських організацій. Наводжу загальний склад спостерігачів, наданий мені в дільничній комісії № 61:
1. Третякова Яна - Волга
2. Нестеренко Руслан - СКУ
3. Рассолов Борис - Партія Регіонів
4. Абакуменко Оксана - Симоненко
5. Віткова Ірина - Волга
6. Кочелабова Оксана - Збітнєв
7. Залепа Ганна - Бродський
8. Крохмальова Олена - Янукович
9. Грабовська Наталя - Янукович
10.Салькова Олена - Базилюк
11.Василенко Людмила - Бродський
12.Бондаренко Галина - СНД (РФ, Ростов на Дону)
13.Третяк Олександр - СНД (РФ, Ростов на Дону)
14.Доля Ганна - Базилюк
15.Шмачков Петро - Ющенко

(Прізвище останнього відсутнє на моєму примірнику підсумкового протоколу з „мокрою” печаткою, копія якого додається. По уважному розгляданню наданий мені примірник протоколу виявися призначеним для СПЕЦІАЛЬНОЇ виборчої дільниці. Таким чином, або цей примірник не ідентичний тим, які надані іншим особам, присутнім при підрахунку голосів, включно з членами виборчої комісії, що є порушенням статті 79 п.8 Закону, або до територіальної виборчої комісії відправлено протокол невідповідної форми. Ще питання – як бланки протоколів спеціальної виборчої дільниці опинилися на звичайній виборчій дільниці, та чи не було факту зловживання?).

Далі – перевірка опечатування сейфа з бюлетенями – все ціле, оголошення кількості отриманих бюлетенів (як у протоколі, перерахунку протоколів не було), далі все порядком з відкріпними посвідченнями, погашення невикористаних та інше, але деякі дії, такі, як підрахунки та порівняння, підписи тощо проводяться не послідовно, а синхронно-паралельно, тому перевірити чинність усіх дій та актів неможливо для одного спостерігача, та ще й на 2-х дільницях одночасно. Все порядком зі скриньками, всі з підписаними контрольними листами – чотири великі – в залі голосування, три маленькі, з яких одна виноситься за межі приміщення дільниці, три інші ставляться догори дном на видному місці в залі голосування.
О 8-й починається голосування. Контингент виборців переважно пенсійного віку, оскільки район міста старий, ”спальний”. О 10-й годині, після оголошення голови відбуває пересувна скринька з трьома членами комісії формально представленими від різних партій. Формально, бо насправді незаангажованими та законослухняними є менше третині від складу комісій та офіційних спостерігачів. Решта з головами включно представляють адмінресурс. Так, голова 61-ї дільниці Безхлєбний О.Г., зазначений, як представник Бродського, насправді виявився ревним функціонером партії Януковича. Це показало голосування членів комісії по визначенню „сумнівних” бюлетенів при підрахунку голосів.
Обладнання приміщення та розташування скриньок, кабін в цілому задовольняє вимогам Закону. Незначне порушення пов’язане з кількістю інформаційних матеріалів, яка на два перевищує число кандидатів, тобто два плакати продубльовані. Агітації або тиску на виборців не помітно. При кожній дільниці існують „таємничі” кімнати, до яких заходять окремі члени виборчих комісій. Але мене туди не пускають на тій підставі, ніби це службові приміщення школи. Окрім того, кожне крило школи (та дільниці) має окремий „чорний” вихід на вулицю.
З’являються перші скарги виборців про неправильність та відсутність записів у списках виборців, яких до 20-ї години набралося більше десяти, принаймні на 62-й дільниці. Звіт по скаргах обіцяли надати в кінці голосування, але не виконали „за браком часу”.
По 11-й годині з’явилися дві кореспондентки з тернопільської газети, Ірина та Тетяна? з телекамерою. Більш детальні дані про себе, про газету та матеріал про вибори обіцяли надіслати мені електронною поштою.
По обіді надворі коло входу до школи з’явились двоє дівчат з єкзит-полом. Звідки? – питаю. – З „Нового проекту”. Опитують, нотують. До них підходить чоловік, командним тоном питає (російською, звичайно) „Від кого?” – Від Збітнева. – „Скільки Симоненко?” – Чотири. – „Скільки Ющенко?” – П’ять. – Сів на авто, поїхав. Кажу дівчатам, що не мають права за Законом оголошувати результати опитування до 20-ї години, хто б не питав. Але і сам не знаю, чи то було завдання – „чотири, п’ять” – чи миттєвий поточний підрахунок? Дівчата, як їм наказано, мляво опитують до шостої, по тому зникають.
По якомусь часі підходжу до тернопільських дівчат – вигляд засмучений, переляк в очах – кажуть члени комісії чи ще хтось відібрали камеру, посилаючись на Закон, який начебто дозволяє знімати лише 15 хвилин (?!). Розповідають, що „сивий чоловік в окулярах” погрожував відвести куди слід... З’ясовую, що це був офіційний спостерігач від „Партії Регіонів”, вже згадуваний Рассолов Б.Г. Після короткої дискусії з головою виборчої комісії про порівняльні права журналістів та офіційних спостерігачів на користування камерою під час голосування приїздять голова місцевого осередку „Нашої України” Петро Шмачков, ще один „нашоукраїнець” Едуард та жінка з посвідченням офіційного спостерігача від Ющенка. Їй віддають камеру і двоє з місцевого штабу Ющенка відбувають. Далі вже не знімають нічого. Принаймні в моїй присутності цього не було. Таким чином, конфлікт улагоджено. Дівчата казали, що до камери попали кадри, на яких зафіксовані порушення в кабінах та коло скриньок. Збереглися ті кадри чи ні після тимчасової конфіскації – не знаю. Я, правду кажучи, не був свідком якихось значних порушень під час голосування, окрім виходу з кабінки діда з онукою. Але наші журналістки та Оксана Абакуменко, офіційна спостерігачка від Симоненка, стверджували, що бачили і вкидання по два бюлетені однією особою до скриньок, і по двоє в кабінці, і порушення при видачі бюлетенів. Правда, письмових свідчень не залишили.
Один чоловік прийшов з ксерокопією паспорта, його відіслали до голови. Чим скінчилось – не знаю. Десь о пів на восьму прийшла стара жінка, яка скаржилася на те, що її нема в списках виборців, хоча протягом місяця перед тим неодноразово приходили додому агітатори, які взнали про її негативне ставлення до кандидатури Януковича. Так от, її чоловік в списках залишився, а її вилучили. Я їй пораяв, що треба б було зайти вчора, а сьогодні, по закону можна улагодити лише в територіальній комісії, куди вона вже не встигає (їхати не менш півгодини). Порадив звернутись до голови дільничої виборчої комісії (ДВК) № 62. Пізніше на моє запитання про долю цієї скарги працівники ДВК запевняли, що їй дозволено було проголосувати (порушення? – по Закону – так).
Близько 8-ї години, перед закриттям зали для голосування біля „чорного виходу-входу” дільниці № 62 пожвавлення, знадвору чути звуки авта, кличуть голову, він виходить на вулицю. Але вже 8-ма, маю повертатись до 61-ї дільниці, де буду присутнім при підрахунку голосів. Оголошено про закінчення голосування.
Нас четверо. Я з Іриною залишаємось на 61-й дільниці, а спостерігачка від Ющенка з камерою та друга кореспондентка – на 62-й. Було хоча б по троє - мали б одного заявника та два свідки, а так, не вистачає. Двері з центрального входу зачиняються (а „чорні”, певно що ні, бо всюдисущий Борис Григорович („ПР”) протягом двох годин з’являється то там, то сям).
Засідання починається вчасно і в кімнаті для голосування.
Звернення та скарги виборців не розглядалися.
Столи розставляються літерою Т з дуже довгою ногою на 4-5 столів.
Список виборців (на 37 листах) підписується, ставиться печать.
Кількість виборців не рахується ( бо вже підрахована), оголошується.
Нас з Іриною силою відсувають до самого низу літери Т, метрів десять або й більше від верху літери та „чорного входу”, біля якого стоять скриньки, сейф з порожніми бюлетенями, службова кімната ДВК.
Вносять сейф з невикористаними бюлетенями, висипають їх на два верхні столи (літери Т). Коло столів цілий натовп чоловіків. Якусь мить здається, що хтось метким рухом вихоплює з купи бюлетенів пачку на 150 чи коло того бюлетенів, і та пачка зникає в натовпі. За головами, що схилились над столом, нічого до путя не видно.
Оголошується (не рахується) кількість невикористаних бюлетенів. Бюлетені погашаються.
Оголошується (без підрахунку) кількість виборці, які отримали бюлетені - вона дорівнює оголошеній кількості контрольних талонів.
Запаковуються в окремі пакети, підписуються списки виборців та контрольні талони. Не перевіряються належно відповідність сум бюлетенів, контрольних талонів та числа виборців, бо все вже пораховано та збігається заздалегідь.
Тепер вже мене підпускають до скриньок – перевіряємо – все ціле. Відкривають спершу пересувну, висипають, рахують – в ній 54 бюлетені. Потім великі скриньки. Одна велика не відкривалася, чи що, її частково розламали. Вміст скриньок висипають на столи.
Починається підрахунок бюлетенів по кандидатах. Підрахунок загальної кількості бюлетенів не проводиться. (А навіщо? – вона ж повинна дорівнювати кількості виданнх бюлетенів та числу виборців, взявших участь у голосуванні, як за недавніх часів – за це відповідає головою голова комісії (даруйте збіг) перед владою області). Оголошується потрібне число виборців, взявших участь у голосуванні. Бюлетені дружно розкладаються на двадцять шість купок, відповідних 24-м кандидатам у алфавітному порядку, проголосувавшим проти всіх та „сумнівних”. Далі йде також паралельний підрахунок по перших п’яти за алфавітом купках, одночасно найбільша остання з 24-х купа розкладаєтся на купки по 50. Після оголошення результату по перших п’яти кандидатах переходять до найбільшої купи, яку рахують пачками по 50. Далі розглядають купу „сумнівних” бюлетенів. Більшість з них схожі одне на одного, як брати – близнюки (усі клітини заповненим хрестами в діагональ, а проти Януковича стоїть галочка). Голосуванням членів комісії та волею голови такі бюлетені зараховуються на користь Януковича – щось з 12 бюлетенів. 9 з купи визнано недійсними. Далі підраховують голоси за Ющенка, Симоненка, Мороза, ще когось… Рахують голоси против усіх. Далі голова підбиває проміжну суму, та звіряє її з шпаргалкою, яку виймає з кишені. По тому решті, кому не вистачило голосів оголошують та записують зеро! Усі двадцять шість купок запаковується окремо. Складається остаточний протокол, та необхідна кількість копій, підписується належно, роздається. Усе оголошується та вивішується на стіні. Finita la comedia!
Уся процедура підрахунку аж до клонування протоколів включно зайняла рівно дві години та закінчилася о десятій вечора. Результат, гідний книги Гіннеса. Без паралельного підрахунку досягти такого результату було б фізично неможливо! Ось чому перші результати прийшли з дільниць сходу та півдня України (де все було пораховано ще до виборів!), а решта лише під ранок та згодом – там рахували ретельніше, за Законом.
Треба зауважити, що момент вірогідного підкидання сфальсифікованих бюлетенів до купи був абсолютно не застережений. Воно й не диво – двоє проти добре підготованої команди, переважно чоловіків військового гарту. Попри все, за Януковича проголосувала безсумнівна більшість виборців по дільниці, у Ющенка, Симоненка та Мороза нічого не відібрали (по цій дільниці). А якщо й підкинули, то десь порядку десяти відсотків (плюс – мінус п’ять).
Ще до закінчення підрахунків на нас чекали з машиною двоє вже знайомих з місцевого штабу Ющенка. Супроводжувати „валізи” з бюлетенями та протоколами до територіальної комісії не стали, а забрали дівчат, та й мене „підкинули” до мого тимчасового помешкання.
Наступний день, 1 листопада, до територіальної комісії не поїхав, бо заяв, скарг та актів не складав – надто перо папір шкребе – без документальних доказів та свідоцтв. По тому зібрав валізу, та поїхав до Києва.
У Києві завітав до штабу Ющенка на Подолі. Розповів усе дуже чемній дівчині-юристу. Обмінялися телефонами, адресами й по тому.
А оце склав З В І Т.

 

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Вхід

Останні коментарі

Обличчя української родини Росії

Обличчя української родини Росії

{nomultithumb}

Українські молодіжні організації Росії

Українські молодіжні організації Росії

Наша кнопка


Пора выбирать — Алексей Навальный

8BE508A2-8376-44DC-A4EC-E84056BEDDB8 w1597 n r0 s