Друк
Розділ: Україна: погляд з діаспори

Монумент НезалежностіО прошедшем годе и его уроках рассуждает член Совета Федерации Василий Дума 

Прошел год после «оранжевой» революции в Украине. Нет такой страны, где бы уроки «Оранжевой революции» ни обсуждались так тщательно и досконально. Не все идеи, утверждения и положения «авторов» этой революции приняты безоговорочно и народом Украины, и Россией, и странами Европейского сообщества. Но при всех ошибках и перегибах ее значимость заключается в том, что она, спустя год, до сих пор будоражит мысли и чувства не только политиков и народа Украины, но и многих других стран, заставляя еще раз анализировать многие проблемы. Каковы итоги «Оранжевой революции», каковы достижения и потери, находки и ошибки на нелегком пути строительства демократии? Какие уроки следует извлечь из этого весьма неоднозначного для Украины и всего мира события? Где истоки тех трудностей, с которыми сталкиваются процессы демократизации, обновления, развернувшиеся по всей стране? Был ли другой путь? Полный ответ на эти очень важные и далеко не академические вопросы даст время. Дорога длиною в год была не гладкая и не простая. Есть над чем поразмыслить, критически проанализировать события уходящего года. А пока о прошедшем годе и его уроках рассуждает член Совета Федерации Василий ДУМА.

22 ноября Украина отпраздновала годовщину «Оранжевой» революции. В стране появился новый праздник – День Свободы. И снова, как год назад, десятки тысяч людей вышли на Майдан, чтобы поддержать президента, свои завоевания, свою свободу либо сказать «нет» новым реформам и всему тому, что произошло в Украине за прошедший год.

События в Украине, как кадры кино, менялись так быстро, что иногда казалось – прошел не год, а целая эпоха после последних выборов президента. Лично мне не очень нравится термин «оранжевая» революция. Это были очередные выборы президента Украины. Но проходили они невероятно активно, бурно, в условиях, когда два крупных, сильных политических лидера Украины – Виктор Янукович и Виктор Ющенко – смогли разделить страну на два лагеря и в мощном противоборстве отстаивали свои позиции, свой взгляд на будущее развитие страны. Естественно, отдельная личность мало что может изменить в момент резкого неравновесия общественных сил. Иное дело, когда сталкиваются две противоборствующие тенденции, имеющие с обеих сторон мощную социальную поддержку, так что весы качаются примерно в равновесии. Именно это равновесие держали Ющенко и Янукович – Запад и Восток страны. В этот момент достаточно толчка даже одной личности, чтобы одна чаша перетянула. И этой личностью стал Виктор Ющенко.

Ющенко, Дума

Кто для Украины станет ближе: Россия, с которой народы двух стран веками связаны дружбой, родственными связями, либо Европа, к цивилизации которой так хочется приблизиться? Те люди, которые вышли в прошлом году на Майдан, хотели перемен в обществе: свободы слова, свободы печати, повышения заработной платы, улучшения социальных условий. Они хотели приблизиться к европейской цивилизации и иметь все те блага, которые имеет Европа. Ющенко обещал своим избирателям, что, в случае его избрания, Украина семимильными шагами начнет двигаться к европейской цивилизации. И чаша Ющенко перевесила. Сначала восприняли победу «оранжевой» революции как праздник. Свежий ветер перемен. Захватывающие перспективы. А для их расцвета – демократизация, рост экономики, вхождение в Европу… Но тогда не все понимали, что невозможно за один год стать страной с высоким уровнем жизни и иметь все те блага, которые есть у народов европейских стран. На это нужны годы.

Год назад украинские социологи обнародовали цифры: на митинговых мероприятиях президентской кампании участвовало более 18 % взрослого населения Украины. 15 из них были на стороне Ющенко и только 3 %, соответственно, сторонников Януковича. А в холодные ноябрьские вечера на столичном Майдане Независимости палаточный городок насчитывал 465 палаток.

Так или иначе, по прошествии года Украина стала другой. Это уже иная страна – «Украина после Кучмы». «Оранжевая» революция поменяла стереотипы, поменяла мышление людей. Некоторые, вышедшие на Майдан, думали, что одним росчерком президентского указа через 3-5 месяцев Украина превратится в рай. Я не раз повторял своим знакомым в Украине, что в ближайшее время изменений ждать не следует. Прежде всего потому, что изменения должны произойти в умах людей. Должен измениться их менталитет, а менталитет меняется столетиями. Ющенко хотел ускорить этот процесс. Придя к власти, Ющенко спешил как можно быстрее «навести мосты» между проигравшим юго-востоком и выигравшим западом страны. Для этого новый президент продемонстрировал, что не все идеи его бывшего оппонента на президентских выборах, чужды ему. Он публично пообещал отправиться со своим первым президентским визитом в Москву, и сдержал свое обещание. На первой встрече в Москве с президентом Владимиром Путиным он поспешил заявить, что Россия всегда была, есть и будет главным стратегическим партнером Украины. Второе его обещание народу – построить в Украине хорошую модель европейской демократии, которая обеспечит и достойную жизнь, и чувство собственного достоинства, и его демократические права, - процесс длительный и сложный.

Президенту Украины досталось, мягко говоря, не очень хорошее наследство. Как известно, свита правит королем. После выборов перед президентом остро встал вопрос: где взять профессионалов на ключевые посты? Как и было обещано народу, состав нового правительства был согласован в самые кратчайшие сроки. Это правительство взяло на себя ответственность создать условия к евроинтеграции. Все ждали также адекватных шагов со стороны Евросоюза, что означало бы: Украина встала на интенсивные рельсы к полноправному членству в ЕС. Но первому правительству не суждено было выполнить свои обещания. Уже через несколько месяцев стали говорить о коррупции в верхних эшелонах власти.

Кроме того, в первом правительстве не было высоких профессионалов, там практически отсутствовали специалисты. Как часто бывает, во времена смуты больше очков набирают те, кто громче кричит. Поэтому самые громкие «крикуны» получили правительственные портфели. Министр – это не политическая фигура. Это профессиональный хозяйственник. Как бы ни говорили, что молодым нужно всегда давать дорогу, но если за твоей спиной находится целая страна, миллионы людей, то ты должен нести ответственность. А вот этой ответственности у молодых как раз и не было. Кроме того, в Украине каждый из министров принадлежал к какой-либо партии, чего не должно быть. В этом случае возникают политическая игра, интриги, борьба между партийными блоками, движениями. Отсюда коррупция, которая явилась губительной для страны. Вспомните Россию в конце 90-х годов, когда у нас правительство менялось в течение 3-4 месяцев. Подобный период смуты не обошел и Украину.

В первые же месяцы правительство столкнулось со многими предвиденными и непредвиденными трудностями. Каждый новый шаг вперед требовал от команды работы на полную выкладку. Но среди членов правительства не было настоящих профессионалов.

Прошло 100 дней и президенту стало ясно: правительство надо менять. В новое правительство пришли профессионалы. Прежде всего это председатель Правительства Украины Юрий Ехануров. Он работал вице-премьером, у него большой опыт хозяйственной работы, знает производство, строительство.

Новое правительство Украины пытается сделать все, чтобы Европа поверила в ее силы. Впервые в Украину пришли огромные инвестиции после очень удачной продажи «Криворожстали». Это огромная победа. Появились деньги, которые пойдут и в производство, и на поддержку социальных программ. Теперь главное – правильно использовать деньги, чтобы они не привели к очередному витку инфляции, дали прирост ВВП.

В канун годовщины революции в прессе появились статьи о том, что Европа разочарована Украиной. Могу сказать одно: Европа любит сильных. Европа уважительно относится к России, потому что мы обладаем полезными ископаемыми: нефтью, газом. Они готовы вкладывать деньги в добывающие отрасли. Но никто из них не вкладывает деньги, например, в сельское хозяйство, машиностроение, легкую промышленность. А Украина не является сырьевой страной.

Что касается отношений Украины с Россией, то для России существует одна важная проблема, от которой зависит баланс в мире. Это вступление Украины в НАТО. Если Украина все же вступит в НАТО, то степень отчуждения отношений между нашими странами увеличится. Это очень тревожит российский народ. Сложно прогнозировать, как в этих условиях Россия будет выстраивать свои отношения с Украиной. Примером тому может быть Прибалтика. Если прежде наши отношения были далеко не радужные, то после вступления в НАТО еще более ухудшились.

Но есть и другой пример: отношения России и Германии. Германия является членом НАТО, но мы с ними выстраиваем, насколько можно, хорошие партнерские отношения. Но выстраивать отношения между Россией и Украиной, если она все же вступит в НАТО, будет гораздо сложнее, потому что мы единый народ.

Германия более сильный и политически грамотный партнер, нежели Украина, обладающий высокой политической культурой. Вспомните недавние события в Германии – выборы нового Канцлера. Сколько различных партий, коалиций участвовало в этой «тусовке»! Но выборы состоялись, пришел новый Канцлер, и вновь в обществе воцарилось спокойствие и равновесие. Вспомните недавний уход и прощание немецкого народа с канцлером. Надо отметить их политическую культуру. Этой культуре надо учиться не только Украине, но и России. Политическая культура воспитывается поколениями. Слишком короткий срок прошел после распада СССР, несовместимый с событиями, произошедшими в этих странах.

Пока, к сожалению, у России нет четкой стратегии не только в отношении Украины, но и других стран СНГ. Как-то российский президент выступил и сказал, что была сделана схема для искусственного развода бывших советских республик. Сегодня большая опасность в том, что многие из российских политиков сами пытаются фрагментарно выстраивать свои отношения с Украиной. Впереди выборы в Верховную Раду, и мы не должны повторять прошлогоднюю ошибку, когда каждый поддерживал какой-то блок, партию либо регион.

Российско-украинские отношения всегда были очень крепкими, потому что наши народы жили одной семьей. Я уже приводил ранее пример, что когда на переговорах российский политик разговаривает с прибалтийским, ему нужен переводчик, а украинец и россиянин понимают друг друга без всякого переводчика. Мы один славянский народ.

Недавно я побывал с российской делегацией в Верховной Раде Украины и разговаривал практически с представителями всех партий. Могу сказать одно: все они стоят на единой платформе выстраивания новых стратегических отношений с Россией, которые были бы выгодны двум странам. Все уверены, что у нас продолжатся дружественные партнерские отношения. Что касается наших народов, то они всегда были и будут жить в тесной дружбе.

Этот год был очень тяжелым как для руководства Украины, так и для народа. Впереди выборы в Верховную Раду. Предстоящие выборы не могут не влиять на стабильность и эффективность работы правительства. Каждый из них, в том числе и Юрий Ехануров, понимают, что через несколько месяцев произойдет новая расстановка сил, которая скажется на составе правительства. Возможно, и в новом правительстве кое-кто чувствует себя временщиком. Это негативно влияет на приток инвестиций в страну. Никто в европейских странах не может точно спрогнозировать расстановку политических сил будущей весной, а потому никто не хочет рисковать своими деньгами. В любой стране в период «хромой утки», а он длится четыре года, все сидят тихо и выжидают. Но движение все-таки продолжается в заданном направлении, отмечена положительная динамика.

Что получил народ в результате революции? Делать выводы рано. Но кое-что все же изменилось к лучшему и в стране, и в жизни людей. Прежде за целое десятилетие не происходили такие перемены, какие свершились за такое короткое время. Много было сделано ошибок, но, поверьте, страшны не сами по себе ошибки, а то, как они исправляются. Пенсия за этот год увеличилась. Нет цензуры на средства массовой информации. Правительство, в соответствии со своими социальными обязательствами, использует рост экономики для повышения жизненных стандартов, в первую очередь, для самых уязвимых категорий населения. Тяжесть этой реформы невероятна. Но нынешнее правительство взяло эту ответственность на себя. По одному этому можно судить, как идут, как движутся преобразования, без которых путь в евроинтеграцию Украине будет закрыт.

Надо вовлечь многие миллионы умов и сил, чтобы нужные для страны, общества обороты набирать еще энергичнее. Смена правительства, коррупция во власти негативно сказались на общественном сознании. Украина сейчас вступила в такой период, когда ложные авторитеты лопаются, как мыльные пузыри, когда прежние критерии, по которым оценивали руководителей высокого ранга, разлетаются вдребезги. Те огромные качественные перемены, которые предстоит совершить в обществе, предполагают лидеров и политиков, руководителей министерств совершенно иного склада – способных взламывать закостеневшие представления, следовать жесткой логике, быть высочайшими профессионалами. Они должны понимать – от тебя лично зависит судьба твоего народа, страны, ее рейтинг в мире. Руководство страны и народ должны соответствовать своеобразному механизму, в котором и первые, и вторые как бы соприкасающиеся шестерни.

Великий русский писатель Николай Чернышевский сказал: «До сих пор история не представляла ни одного примера, когда успех получался бы без борьбы». Думаю, что «оранжевая» революция не стала исключением. Но я верю в ее успех. Надо идти дальше, решать новые задачи. Сделаны лишь первые шаги. Но придется сделать несравненно больше.

Записала Ольга КЛИМАШЕВСКАЯ,

редактор газеты «Украинские вести»

На снимках: Государственный флаг Украины над Майданом Незалежности. Президент Украины Виктор Ющенко приветствует в Киеве автора этих заметок - председателя Советов Объединения украинцев России и Федеральной национально-культурной автономии «Украинцы России», члена Совета Федерации РФ Василия Думу.

http://www.mdn.ru/cntnt/nachionalnie_smi_v_moskve/gazeti1/gazeta_ukrainskie_vesti/arhiv1/ ot_1_dekabrya_2005_goda/logika_peremen_.html