Гостьова книга
Лише зареєстровані користувачі можуть лишати дописи
Георгій
Четвер, 10 вересня 2009, 22:42 | Краснодар
Кілька днів тому написав повідомлення авторові статті про українські навчальні заклади в Росії, в якому, посилаючись на слова п. М. Сергієнка, голови Товариства українців Кубані та викладача Краснодарської експериментальної школи мистецтв, зробив уточнення щодо викладання укр. мови (т.зв. \"кубанського наріччя\") в цій школі. Насправді, ось уже близько 5-ти років цей предмет у школі НЕ викладається.
Однак сьогодні у Довідці МЗС України, розміщену на Вашому сайті, мало що знову побачив цю інформацію, що не відповідає дійсності (а ще й з твердженням, ніби на додачу до укр. мови викладається ще й українознавство), але ще й із сумом дізнався, що, виявляється, заступником голови Товариства українців Кубані є ось уже кілька років покійний п. Матеюк. Справді, п. Матеюк, вічна йому пам\'ять, ніколи не стидався свого українства, однак, мабуть, досить уже оперувати офіційним установам даними, нечинними вже кілька років, і на їх основі звітувати про свою буцімто роботу з діаспорою!
Однак сьогодні у Довідці МЗС України, розміщену на Вашому сайті, мало що знову побачив цю інформацію, що не відповідає дійсності (а ще й з твердженням, ніби на додачу до укр. мови викладається ще й українознавство), але ще й із сумом дізнався, що, виявляється, заступником голови Товариства українців Кубані є ось уже кілька років покійний п. Матеюк. Справді, п. Матеюк, вічна йому пам\'ять, ніколи не стидався свого українства, однак, мабуть, досить уже оперувати офіційним установам даними, нечинними вже кілька років, і на їх основі звітувати про свою буцімто роботу з діаспорою!
виктор
Середа, 09 вересня 2009, 17:34 | харьков
отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение.(уинстон черчиль)
Голосуй уже сегодня http://navybory.narod.ru/ Проголосовали, и тут же смотрите результаты по каждому из кандидатов, . А если что-то вас смущает, смело оставляйте свои комментарии на нашем сайте, тем более, что у нас нет никакой регистрации. Давайте посмотрим все вместе, будут ли опять выборы фальсифицированы?http://navybory.narod.ru/
Голосуй уже сегодня http://navybory.narod.ru/ Проголосовали, и тут же смотрите результаты по каждому из кандидатов, . А если что-то вас смущает, смело оставляйте свои комментарии на нашем сайте, тем более, что у нас нет никакой регистрации. Давайте посмотрим все вместе, будут ли опять выборы фальсифицированы?http://navybory.narod.ru/
V.K.
Субота, 05 вересня 2009, 06:44 | Canada
Десятилетие \"черной\" осени в России
В результате мощного взрыва жилого дома на улице Гурьянова погибло 100 человек
04.09.2009
Десять лет назад Россия пережила целую серию террористических атак, жертвами которых стали сотни россиян.
4 сентября 1999 года был взорван жилой дом в дагестанском Буйнакске. Под завалами погибли 58 человек. Спустя пять дней в Москве на улице Гурьянова подорван девятиэтажный многоквартирный дом. Погибли 100 человек. 13 сентября рвануло на Каширском шоссе, где под руинами восьмиэтажного дома обнаружили тела 124 жильцов. Спустя три дня эхо взрывов докатилось до Волгодонска, где взлетел на воздух грузовик и от детонации рухнул фасад девятиэтажного дома. Из завалов было извлечено 18 человек.
В результате этих терактов 307 человек погибли, более 1700 человек ранены.
Владимир Кара-Мурза: 10 лет назад началась череда загадочных терактов сентября 99-го года. 4 сентября в результате подрыва автомашины со взрывчаткой рухнули два подъезда жилого дома в дагестанском городе Буйнакске, под завалами погибли 58 человек. Спустя 5 дней в Москве на улице Гурьянова был взорван 9-этажный дом, погибли сто человек. 13 сентября взрыв раздался на Каширском шоссе, под руинами 8-этажного дома обнаружили тела 124 жильцов. Спустя три дня эхо взрыва докатилось до Волгодонска, где взлетел грузовик и от детонации рухнул фасад 9-жтажного дома, из-под завалов было извлечено 18 погибших. О том, какие загадки оставило десятилетие, прошедшее с момента взрыва жилых домов в сентябре 99 года, мы говорим адвокатом пострадавших на улице Гурьянова правозащитником Михаилом Трепашкиным. Какие факты опровергают официальную версию взрывов жилых домов в сентябре 99 года?
Михаил Трепашкин: Таких фактов очень много. Я бы прежде всего остановился на том, что я как адвокат, когда стал представлять интересы потерпевших при взрыве на улице Гурьянова, это дом 19, 9 сентября 1999 года, сразу встретил большое неприятие со стороны тех, кто расследовал это дело. Казалось бы, мы были заинтересованы, что одна сторона, что другая, поскольку представители стороны потерпевших в установлении объективных обстоятельств и установлении именно тех, кто организовал и осуществил этот подрыв. Однако было сильнейшее неприятие, не давали ознакомиться с материалами дела. В итоге, когда я сказал, что все равно в суде будем допущены, там ознакомимся с материалами дела, мне был подброшен пистолет, я оказался за решеткой, и пока не завершился процесс по этому подброшенному пистолету, я находился под стражей. И тут первое, что меня смутило, что такое было неприятие. Казалось бы, может быть обосновано оно, нечего лезть не в свои дела и так далее. Но почему ко мне обратились сестры Морозовы? Это потерпевшие при подрыве дома. Я как-никак закончил высшую школу КГБ, следственный факультет и как раз специализировался на расследовании особо опасных государственных преступлений, включая и террористические акты. И до этого довольно в короткий срок расследовались ряд подобных акций и виновные были привлечены к ответственности. То есть имел опыт и имел определенные знания и мог со своей стороны помочь. Это первый вопрос и загадка.
А вторая загадка состояла в том, что почему-то, когда уже стал работать в комиссии Государственной думы по расследованию обстоятельств подрыва домов, нам не хотели давать ответы на многие вопросы. Я был приглашен в качестве эксперта по двум ситуациям. Это по подмене фоторобота при подрыве на улице Гурьянова и по проверке письма Гачияева, где он указывал, что он не причастен к подрыву домов, что он наоборот предупредил о готовящихся еще двух подрывах, куда были завезены подобные мешки, и что этим занимался его заместитель по фирме «Капстрой-2000» некий К, он в письме не указывал фамилию. Я занимался проверкой этого письма, действительно вырисовывалось, что существовала фирма «Капстрой-2000», что у Гачияева имелось в Москве очень много родственников, что он практически был орусевший карачаевец, который здесь находился. Я почему хочу сказать, что если бы он был причастен, он бы подставлял всех родственников, что не могло быть. И что у него был заместитель генерального директора некий Кормишин из города Вязьма, который занимался помимо реставрации зданий – это основной профиль этой деятельности, и торгово-закупочной, лимонад и прочее. Вот это вторая загадка, почему не дали ответа, не подтвердили его звонки, где он говорил, что он предупредил, что он звонил и прочее.
И третий вариант: он ведь предлагал под гарантии, это была известная пресс-конференция 2002 года, мост был гостиница «Балчуг» - Великобритания, где выступали Фельштинский, Литвиненко, покойный ныне, и они как раз показывали письмо Гачияева и как раз высказали возможность встречи под гарантию его жизни, где он готов дать подробные показания. На что был дан ответ примерно такого содержания, что нам он живой не нужен, возникнет много вопросов, нужен только мертвый. Вот такие вопросы, которые вызывали довольно много чисто с адвокатской точки зрения много вопросов и недопонимания, почему такое происходит.
И третий сюжет, который тоже вызывал много вопросов – почему был подменен фоторобот. Почему по горячим следам был описан довольно подробный фоторобот и в этом фотороботе многие узнали некоего Романовича. Это человек, который в свое время прикрывался ФСБ Российской Федерации, чтобы его не трогали, и известен был своими связями с чеченцами, которые здесь работали в Москве. Однако этот фоторобот вскоре был подменен на Лепанова, поскольку на него была оформлена аренда. А когда узнали, что Лепанов уже год назад умер, а было оформлено все по паспорту умершего человека, быстро попытались подтянуть, сначала было лицо треугольное, потом подтянули под вытянутое худощавое Лепанова, а потом, когда оказалось, что он умер, вытянули под подобное лицо Гачияева. Вот эти вопросы, почему нет объективного расследования.
Владимир Кара-Мурза: Валерий Борщов, член Московской Хельсинской группы, бывший депутат Государственной думы, гордится результатами работы парламентской комиссии Сергея Ковалева по расследованию взрывов жилых домов в Москве.
Валерий Борщов: Существовала общественная комиссия по расследованию взрывов, я входил в состав этой комиссии, возглавлял ее Сергей Адамович Ковалев, Сергей Юшенков покойный, Юра Щекочихин покойный. Трудно было что-либо найти, поскольку документов нам практически не давали никаких. Хотя, впрочем, отрицательный ответ – это тоже результат. Ясно одно, что все, что было представлено в официальной версии, выглядело крайне неубедительно. А уж когда мы поехали в Рязань и стали изучать ситуацию с рязанским сахаром – это вообще был скандал. Поскольку как только мы вскрыли всю эту ситуацию, вскоре тот человек, который нашел так называемый сахар, исчез. Жители сначала охотно с нами разговаривали, потом поспешно закрывали двери и отворачивали лицо, они были запуганы. То, что в Рязани было откровенное вранье – это для нас очевидно.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1815064.html
В результате мощного взрыва жилого дома на улице Гурьянова погибло 100 человек
04.09.2009
Десять лет назад Россия пережила целую серию террористических атак, жертвами которых стали сотни россиян.
4 сентября 1999 года был взорван жилой дом в дагестанском Буйнакске. Под завалами погибли 58 человек. Спустя пять дней в Москве на улице Гурьянова подорван девятиэтажный многоквартирный дом. Погибли 100 человек. 13 сентября рвануло на Каширском шоссе, где под руинами восьмиэтажного дома обнаружили тела 124 жильцов. Спустя три дня эхо взрывов докатилось до Волгодонска, где взлетел на воздух грузовик и от детонации рухнул фасад девятиэтажного дома. Из завалов было извлечено 18 человек.
В результате этих терактов 307 человек погибли, более 1700 человек ранены.
Владимир Кара-Мурза: 10 лет назад началась череда загадочных терактов сентября 99-го года. 4 сентября в результате подрыва автомашины со взрывчаткой рухнули два подъезда жилого дома в дагестанском городе Буйнакске, под завалами погибли 58 человек. Спустя 5 дней в Москве на улице Гурьянова был взорван 9-этажный дом, погибли сто человек. 13 сентября взрыв раздался на Каширском шоссе, под руинами 8-этажного дома обнаружили тела 124 жильцов. Спустя три дня эхо взрыва докатилось до Волгодонска, где взлетел грузовик и от детонации рухнул фасад 9-жтажного дома, из-под завалов было извлечено 18 погибших. О том, какие загадки оставило десятилетие, прошедшее с момента взрыва жилых домов в сентябре 99 года, мы говорим адвокатом пострадавших на улице Гурьянова правозащитником Михаилом Трепашкиным. Какие факты опровергают официальную версию взрывов жилых домов в сентябре 99 года?
Михаил Трепашкин: Таких фактов очень много. Я бы прежде всего остановился на том, что я как адвокат, когда стал представлять интересы потерпевших при взрыве на улице Гурьянова, это дом 19, 9 сентября 1999 года, сразу встретил большое неприятие со стороны тех, кто расследовал это дело. Казалось бы, мы были заинтересованы, что одна сторона, что другая, поскольку представители стороны потерпевших в установлении объективных обстоятельств и установлении именно тех, кто организовал и осуществил этот подрыв. Однако было сильнейшее неприятие, не давали ознакомиться с материалами дела. В итоге, когда я сказал, что все равно в суде будем допущены, там ознакомимся с материалами дела, мне был подброшен пистолет, я оказался за решеткой, и пока не завершился процесс по этому подброшенному пистолету, я находился под стражей. И тут первое, что меня смутило, что такое было неприятие. Казалось бы, может быть обосновано оно, нечего лезть не в свои дела и так далее. Но почему ко мне обратились сестры Морозовы? Это потерпевшие при подрыве дома. Я как-никак закончил высшую школу КГБ, следственный факультет и как раз специализировался на расследовании особо опасных государственных преступлений, включая и террористические акты. И до этого довольно в короткий срок расследовались ряд подобных акций и виновные были привлечены к ответственности. То есть имел опыт и имел определенные знания и мог со своей стороны помочь. Это первый вопрос и загадка.
А вторая загадка состояла в том, что почему-то, когда уже стал работать в комиссии Государственной думы по расследованию обстоятельств подрыва домов, нам не хотели давать ответы на многие вопросы. Я был приглашен в качестве эксперта по двум ситуациям. Это по подмене фоторобота при подрыве на улице Гурьянова и по проверке письма Гачияева, где он указывал, что он не причастен к подрыву домов, что он наоборот предупредил о готовящихся еще двух подрывах, куда были завезены подобные мешки, и что этим занимался его заместитель по фирме «Капстрой-2000» некий К, он в письме не указывал фамилию. Я занимался проверкой этого письма, действительно вырисовывалось, что существовала фирма «Капстрой-2000», что у Гачияева имелось в Москве очень много родственников, что он практически был орусевший карачаевец, который здесь находился. Я почему хочу сказать, что если бы он был причастен, он бы подставлял всех родственников, что не могло быть. И что у него был заместитель генерального директора некий Кормишин из города Вязьма, который занимался помимо реставрации зданий – это основной профиль этой деятельности, и торгово-закупочной, лимонад и прочее. Вот это вторая загадка, почему не дали ответа, не подтвердили его звонки, где он говорил, что он предупредил, что он звонил и прочее.
И третий вариант: он ведь предлагал под гарантии, это была известная пресс-конференция 2002 года, мост был гостиница «Балчуг» - Великобритания, где выступали Фельштинский, Литвиненко, покойный ныне, и они как раз показывали письмо Гачияева и как раз высказали возможность встречи под гарантию его жизни, где он готов дать подробные показания. На что был дан ответ примерно такого содержания, что нам он живой не нужен, возникнет много вопросов, нужен только мертвый. Вот такие вопросы, которые вызывали довольно много чисто с адвокатской точки зрения много вопросов и недопонимания, почему такое происходит.
И третий сюжет, который тоже вызывал много вопросов – почему был подменен фоторобот. Почему по горячим следам был описан довольно подробный фоторобот и в этом фотороботе многие узнали некоего Романовича. Это человек, который в свое время прикрывался ФСБ Российской Федерации, чтобы его не трогали, и известен был своими связями с чеченцами, которые здесь работали в Москве. Однако этот фоторобот вскоре был подменен на Лепанова, поскольку на него была оформлена аренда. А когда узнали, что Лепанов уже год назад умер, а было оформлено все по паспорту умершего человека, быстро попытались подтянуть, сначала было лицо треугольное, потом подтянули под вытянутое худощавое Лепанова, а потом, когда оказалось, что он умер, вытянули под подобное лицо Гачияева. Вот эти вопросы, почему нет объективного расследования.
Владимир Кара-Мурза: Валерий Борщов, член Московской Хельсинской группы, бывший депутат Государственной думы, гордится результатами работы парламентской комиссии Сергея Ковалева по расследованию взрывов жилых домов в Москве.
Валерий Борщов: Существовала общественная комиссия по расследованию взрывов, я входил в состав этой комиссии, возглавлял ее Сергей Адамович Ковалев, Сергей Юшенков покойный, Юра Щекочихин покойный. Трудно было что-либо найти, поскольку документов нам практически не давали никаких. Хотя, впрочем, отрицательный ответ – это тоже результат. Ясно одно, что все, что было представлено в официальной версии, выглядело крайне неубедительно. А уж когда мы поехали в Рязань и стали изучать ситуацию с рязанским сахаром – это вообще был скандал. Поскольку как только мы вскрыли всю эту ситуацию, вскоре тот человек, который нашел так называемый сахар, исчез. Жители сначала охотно с нами разговаривали, потом поспешно закрывали двери и отворачивали лицо, они были запуганы. То, что в Рязани было откровенное вранье – это для нас очевидно.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1815064.html
V.K.
Четвер, 03 вересня 2009, 21:10 | Canada
Patriarch Filaret and Vitali Portnikov (interview).
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1812894.html
Vassili Kolomastski
KOBZA
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1812894.html
Vassili Kolomastski
KOBZA
V.K.
Четвер, 03 вересня 2009, 00:07 | Canada
В РПЦ починає з\"являтися певна дистанція від офіційної ідеології Кремля. При цьому, в напрямку людяності і гуманності. Дай Боже щоб і далі так!
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------
РПЦ осудила упоминание Сталина в московском метро
Русская православная церковь осудила появление в интерьере отреставрированного вестибюля станции \"Курская\" Московского метрополитена цитаты из гимна СССР с упоминанием Иосифа Сталина, сообщает \"Интерфакс\".
По словам главы синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерея Всеволода Чаплина, в таких знаковых местах, как метро, не должны появляться цитаты с упоминаем людей, которые \"уничтожали других без обвинения и суда\". Таким образом Чаплин прокомментировал по просьбе агентства появление строчки \"Нас вырастил Сталин на верность народу\" в вестибюле станции \"Курская\" кольцевой линии.
Также с осуждением цитаты выступил и раввин Зиновий Коган, возглавляющий Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений в России. По его словам, упоминание Сталина в метро является не просто ошибкой, а \"преступлением\". Раввин призвал на месте цитаты \"все замарать и написать \"Дядю Степу\" - люди будут читать и радоваться\".
Пресс-служба Московского метрополитена объяснила появление цитаты на фасаде вестибюля исторической реконструкцией, в рамках которой он был восстановлен в соответствии с проектом 1949 года. Стоит отметить, что в вестибюль не была возвращена статуя Сталина, которая находилась там до конца 50-х годов. Вестибюль \"Курской\" открылся после реконструкции 25 августа 2009 года.
http://www.lenta.ru/news/2009/09/02/stalin/
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------
РПЦ осудила упоминание Сталина в московском метро
Русская православная церковь осудила появление в интерьере отреставрированного вестибюля станции \"Курская\" Московского метрополитена цитаты из гимна СССР с упоминанием Иосифа Сталина, сообщает \"Интерфакс\".
По словам главы синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ и общества протоиерея Всеволода Чаплина, в таких знаковых местах, как метро, не должны появляться цитаты с упоминаем людей, которые \"уничтожали других без обвинения и суда\". Таким образом Чаплин прокомментировал по просьбе агентства появление строчки \"Нас вырастил Сталин на верность народу\" в вестибюле станции \"Курская\" кольцевой линии.
Также с осуждением цитаты выступил и раввин Зиновий Коган, возглавляющий Конгресс еврейских религиозных организаций и объединений в России. По его словам, упоминание Сталина в метро является не просто ошибкой, а \"преступлением\". Раввин призвал на месте цитаты \"все замарать и написать \"Дядю Степу\" - люди будут читать и радоваться\".
Пресс-служба Московского метрополитена объяснила появление цитаты на фасаде вестибюля исторической реконструкцией, в рамках которой он был восстановлен в соответствии с проектом 1949 года. Стоит отметить, что в вестибюль не была возвращена статуя Сталина, которая находилась там до конца 50-х годов. Вестибюль \"Курской\" открылся после реконструкции 25 августа 2009 года.
http://www.lenta.ru/news/2009/09/02/stalin/
newUkraine
Понеділок, 31 серпня 2009, 23:45 | Буковина,Черновцы
Украинцы России...Приглашаем Вас Посетить,Выступить и Участвовать в международном Фестивале \"Червона Рута\" 2009 16-20 сентября в городе Черновцы,Буковина,Западная Украина
Информация о Фестивале и Контакты здесь
http://www.chervonaruta.info/
Контактні телефони Дирекції фестивалю:
номера в Украине!
8-044-353-30-52,
8-068-124-40-75
Информация о Фестивале и Контакты здесь
http://www.chervonaruta.info/
Контактні телефони Дирекції фестивалю:
номера в Украине!
8-044-353-30-52,
8-068-124-40-75
V.K.
П'ятниця, 28 серпня 2009, 20:39 | Canada
Архівні матеріали про батька Віктора Януковича:
http://sprotiv.org/?cat=news_ukraine&id=1249063440
Коментар експерта:
http://sprotiv.org/?cat=articles&id=1249210500
Виходить що і батько і син - коляборанти.
Василь Коломацький
КОБЗА
http://sprotiv.org/?cat=news_ukraine&id=1249063440
Коментар експерта:
http://sprotiv.org/?cat=articles&id=1249210500
Виходить що і батько і син - коляборанти.
Василь Коломацький
КОБЗА
V.K.
Четвер, 27 серпня 2009, 20:18 | Canada
Кумедний матеріал. Але схожий на правду. Саме страшне слово мабуть \"разваливающийся\", оскільки не відповідає національній ідеї.
Василь Коломацький
КОБЗА
---------------------------------
Какие слова нельзя говорить при Путине? СПИСОК
На молодежном форуме «Селигер - 2009» участникам были даны инструкции, с помощью которых они готовились к общению с премьер-министром страны. Глава Федерального агентства по делам молодежи РФ Василий Якеменко составил целый СПИСОК слов, которые нельзя употреблять при Путине: «Медведев, деньги, президент, госзаказ, разваливающийся, упадочный, плохой, дайте, хочу, помогите».
http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14987964
Василь Коломацький
КОБЗА
---------------------------------
Какие слова нельзя говорить при Путине? СПИСОК
На молодежном форуме «Селигер - 2009» участникам были даны инструкции, с помощью которых они готовились к общению с премьер-министром страны. Глава Федерального агентства по делам молодежи РФ Василий Якеменко составил целый СПИСОК слов, которые нельзя употреблять при Путине: «Медведев, деньги, президент, госзаказ, разваливающийся, упадочный, плохой, дайте, хочу, помогите».
http://beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn14987964
V.K.
Понеділок, 24 серпня 2009, 19:08 | Canada
До 70-ї річниці пакту Молотова-Ріббентропа.
Пройшло 70 років... і знову Медведєв і Меркель повчають Україну як боротися з нацизмом(!). А як насчьот Молотова-Риббентропа, панове? Так хто був нацистом і хто підписував загарбницькі договори із нацистами?
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Мир на пороге войны
Россия вернулась к сталинской трактовке пакта Молотова-Риббентропа
Семидесятилетняя годовщина подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, известного как пакт Молотова-Риббентропа, показала, что до консенсуса в оценке этого исторического события еще очень далеко. Споры о роли договора в истории Второй мировой войны своим накалом и бескомпромиссностью напоминают идеологическое противостояние времен \"холодной войны\". Только сейчас Кремль держит оборону в одиночестве, при полном отсутствии хоть каких-либо союзников за рубежом. Зато при поддержке большинства населения России.
Впрочем, и внутри российского общества существуют столь же полярные и бескомпромиссные оценки этого события. Одни считают договор позорным и называют его \"спусковым крючком\" Второй мировой войны, другие видят в нем необходимую меру защиты после \"мюнхенского сговора\", который и развязал руки Гитлеру. Без упоминания Мюнхена не обходится ни одна дискуссия о пакте, противопоставление двух событий стало обязательными и все больше напоминает детские отговорки в стиле \"а он первый начал\".
Умиротворение
Мюнхенский позор 1938 года и впрямь трудно как-то оправдать. Великобритания и Франция, которые тогда мало походили на нынешние европейские страны, а являлись метрополиями с обширными заморскими владениями, отдали Германии Судетскую область Чехословакии. При этом на переговорах не присутствовали чешские руководители, делегацию СССР также не пригласили - великим державам не в первый раз приходилось решать судьбу других стран, так сказать, самостоятельно.
К тому времени Гитлер давно уже покончил с Версальским договором, официально завершившим Первую мировую войну. В 1919 году победители, навязав Германии тяжелейшие и унизительные условия, наложили жесткие ограничения на формирование немецких вооруженных сил, переделили немецкие колонии, присвоили себе понравившиеся территории и обязали Берлин в течение 70 лет (до 1988 года!) выплачивать репарации.
Умные люди уже тогда предупреждали, что Версальский договор в такой форме является миной замедленного действия и приведет к новой войне. Они не ошиблись, но горький урок не прошел даром - по окончании Второй мировой с побежденной Германией обошлись уже совсем по-другому.
Когда в 1935 году Германия официально отказалась выполнять условия Версальского договора, на горизонте отчетливо замаячил призрак новой войны. Но народы Европы, еще очень хорошо помнившие недавнюю бессмысленную бойню, готовы были на все ради сохранения мира. Вот тут и возникла идея умиротворения: вернуть Германии часть отобранного, чтобы успокоить Гитлера.
Опыт не удался, \"политика умиротворения\" провалилась. После подписания 29 сентября 1938 года Мюнхенского соглашения Гитлер не стал довольствоваться одной только Судетской областью, и скоро Чехословакия (один из крупнейших в то время производителей оружия в Европе) перестала существовать как единое и самостоятельное государство. Причем в разделе страны наряду с Германией поучаствовали Польши и Венгрия. В обмен на Тешинскую область Чехословакии Польша - будущая первая жертва Второй мировой войны - получила на своих границах готовящийся к атаке вермахт. Вскоре на те же грабли наступит и Иосиф Сталин.
Разворот
У советского руководства был выбор - вступать в союз с буржуазными демократиями против Германии или договориться с Гитлером. Все они, с точки зрения руководителей первого в мире государства рабочих и крестьян, были врагами Советского Союза. В их адрес, без разбора, со страниц советских газет летела почти что площадная брань.
В 1939 году, когда стало понятно, что новая война не за горами и Гитлера мирными средствами остановить не удастся, Англия и Франция стали искать возможности договориться с Москвой (по советской версии, это Сталин пытался создать широкую антигитлеровскую коалицию, но Лондон и Париж не проявил заинтересованности и завели переговоры в тупик). Германия стремилась любой ценой избежать войны на два фронта и тоже подавала недвусмысленные сигналы о готовности к сотрудничеству.
Вопрос, почему Сталин выбрал немцев, а не французов и англичан, до сих пор является предметом дискуссий. От ответа на него во многом зависит и оценка событий того времени. Выбор версий довольно широк - от желания оттянуть вступление СССР в войну, предотвратить захват Прибалтики немцами и отодвинуть границу подальше от промышленных центров, до реализации собственных захватнических планов и намерении триумфально вступить в обескровленную войной Европу. Роль англо-французской дипломатии оценивается также неоднозначно.
Разворот Москвы от проклятий в адрес фашистов до подписания пакта произошел стремительно и неожиданно для многих европейских партий и движений коммунистической ориентации. Гитлер торопил, все уже было готово для нападения на Польшу, и сделать это нужно было до осенней распутицы. Сначала умолкли газеты, а после недолгих консультаций Москва и Берлин 19 августа подписали экономическое соглашение.
До начала осени времени оставалось катастрофически мало, и Гитлер в личном послании Сталину попросил его как можно скорее принять министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа. Сталин вошел в положение и назначил встречу на 23 августа. Именно тогда и был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Рабочее совещание завершилось банкетом с большим количеством тостов.
Гитлер признавался позже, что перед подписанием договора потерял сон - настолько важен для него был этот союз. Кроме основного договора о ненападении стороны подписали секретный дополнительный протокол о разделе сфер влияния на случай \"территориально-политического переустройства\", то есть попросту поделили между собой Восточную Европу.
Случай \"переустройства\" скоро представился. 31 августа договор был ратифицирован Верховным Советом, правда, депутатам не сообщили о существовании секретного протокола, который затрагивал судьбу третьих стран. На следующий день немецкие войска пересекли границы Польши. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии - началась Вторая мировая.
17 сентября в восточные области Польши вошли части Красной Армии, 22 сентября в Бресте прошел торжественный парад частей РККА и вермахта по случаю передачи города Красной Армии, согласно советско-немецким договоренностям. 28 сентября Германия и СССР заключили Договор о дружбе и границе. Формально СССР вступил во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года, но фактически это случилось в сентябре 1939 года.
Тогда еще никто не знал, что стремясь извлечь уроки из позиционного кризиса Первой мировой войны, когда армии месяцами беспомощно перемалывали друг друга, не будучи в силах кардинально изменить линию фронта, немецкие генералы разработали новую стратегию боевых действий, получившую название \"блицкриг\". Перед польской кампанией они и сами в нее еще не до конца верили.
Но оказалось, что нововведение придало вермахту невиданную мощь - в Польше его успешно испытали и отточили, и разгром Франции в 1940 году занял всего несколько недель. О годах затяжной борьбы на взаимное уничтожение, как это было в начале века, речь уже не шла. И через два года после подписания пакта Молотова-Риббентропа немцы уже были под Киевом, а еще через несколько недель началась битва за Москву. Тогда уже Сталину пришлось просить помощи у Запада и настаивать на материальной помощи и скорейшем открытии второго фронта.
Наследники
В современной Европе трудно найти сторонников Мюнхенского соглашения. Оно повсеместно признано провалом западной дипломатии, отличаются только оценки его \"глубины\". В самом мягком варианте признается, что Англия и Франция \"добросовестно заблуждались\", думая, что Гитлера можно остановить подачками.
Подписи Молотова и Риббентропа под договором о ненападении
Жесткие оценки соглашения с Гитлером прозвучали сразу же после его подписания - в демократических государствах всегда были политики, находящиеся в оппозиции к власти. Что уж говорить о малых странах, невольно ставших \"разменными картами\" в борьбе гигантов.
Заявление премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена \"Я привез мир нашему поколению\", сделанное у трапа самолета по возвращении из Мюнхена, стало объектом издевок и сарказма еще до начала новой войны. А после 1 сентября 1939 года в негативной оценке \"мюнхенского сговора\" были едины уже все - от левых до правых, включая Советский Союз.
С пактом Молотова-Риббентропа все оказалось сложнее. Нюрнбергский трибунал вообще постарался избежать детального разбора предвоенной ситуации - на нем, как известно, победителей не судили, хотя подсудимый Риббентроп (в конце концов приговоренный к смертной казни) активно пытался апеллировать к пакту. В то же время, несмотря на строжайшую секретность, о существовании секретного протокола на уровне слухов знали многие.
В 1945 году немецкий оригинал секретного протокола был захвачен советскими войсками и вывезен в Москву. Однако следы этого текста остались в многочисленных документах, последовали публикации, наибольший резонанс из которых получил сборник Госдепа США \"Нацистско-советские отношения. 1939-1941 годы\", увидевший свет в 1948 году.
Понимая, что и сам пакт и секретный протокол к нему наносят вред образу СССР как главного борца с фашизмом, Сталин в 1948 году подготовил \"историческую справку\" под названием \"Фальсификаторы истории\". Суть ее положений сводилась к тому, что договор объявлялся \"гениальным\" ходом советского руководства, предотвратившим объединение буржуазных стран и нацистской Германии против СССР.
Тезисы из этой справки вошли во все советские учебники истории и стали основой официальной трактовки событий на многие годы. О существовании секретного протокола советские люди не знали вплоть до конца 1980-х годов. Сам Вячеслав Молотов, будучи уже на пенсии, до самой смерти категорически отрицал факт существования протокола. Молчали о нем и генсеки КПСС, от Хрущева до Горбачева, хотя о содержании Особой папки номер 34 в личном архиве руководителя советского государства каждый из них знал.
С началом перестройки об исторической оценке пакта Молотова-Риббентропа и секретном протоколе к нему заговорили и в России. В 1989 году высший на то время орган власти в стране - Съезд народных депутатов СССР - принял постановление о политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года, в котором безусловно осудил заключение секретного протокола с фашистской Германией. Впрочем, дальше этого дело не пошло.
После распада Советского Союза в Европе сформировался новый политический мейнстрим - осуждение тоталитаризма вообще и тоталитарных режимов середины XX века, без разделения на \"плохих\" и \"хороших\". Символом зла, нанесенного народам Европы этими режимами, был выбран договор между СССР и Германией от 23 августа 1939 года.
В свете высказываний новой администрации США о невозможности силового диктата в международных отношениях единство европейских парламентариев не случайно. Формируется новый тренд мировой политики, в которой \"малые\" страны уже не будут выполнять роль статистов при \"разборках\" сверхдержав. Логично ожидать, что вскоре свою оценку получит, например, и Карибский кризис, поставивший мир на порог ядерной войны.
3 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ в \"Вильнюсской декларации\" призвала открыть архивы и отказаться от восхваления тоталитарного прошлого. Депутаты поддержали инициативу Европарламента, который предложил к 70-летию подписания пакта Молотова - Риббентропа объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
Фрагмент текста секретного протокола к договору о ненападении
Последовали возмущенные ответы из Москвы, непосредственно перед памятной датой Служба внешней разведки опубликовала рассекреченные материалы, из которых следовало, что заключение пакта было единственной доступной мерой самообороны для СССР в сложившихся к 1939 году условиях. И снова недобрым словом был помянут Мюнхен.
Среди российских историков единодушия в политической и моральной оценке договора и секретных протоколов нет - споры продолжаются и накал дискуссии не спадает. В то же время официальные оценки, как показали материалы СВР, недалеко ушли от подготовленной под руководством Сталина \"Справки\".
Однако ни инициатива европейских парламентариев, ни тысячи разоблачительных публикаций не смогли поколебать веру большинства россиян в правильность принятых в 1939 году решений. Как показал опрос ВЦИОМ, проведенный накануне 23 августа 2009 года, 57 процентов жителей страны в заключении пакта Молотова-Риббентропа не видят ничего предосудительного. Сторонников же европейской версии о разделе сфер влияния между Гитлером и Сталиным в России набралось около 14 процентов. Впрочем, из 67 процентов опрошенных, которые заявили, что знакомы с данной темой, 27 процентов просто \"что-то слышали\" о пакте, и только 40 процентов респондентов заявили, что знают о нем. Более четверти опрошенных впервые услышали о договоре 1939 года от интервьюеров.
Владислав Гордеев
http://www.lenta.ru/articles/2009/08/24/pact/
Додаток:
Секретный дополнительный протокол
При подписании Договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию Правительства СССР: В.Молотов
За Правительство Германии: Риббентроп
Пройшло 70 років... і знову Медведєв і Меркель повчають Україну як боротися з нацизмом(!). А як насчьот Молотова-Риббентропа, панове? Так хто був нацистом і хто підписував загарбницькі договори із нацистами?
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------------
Мир на пороге войны
Россия вернулась к сталинской трактовке пакта Молотова-Риббентропа
Семидесятилетняя годовщина подписания договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, известного как пакт Молотова-Риббентропа, показала, что до консенсуса в оценке этого исторического события еще очень далеко. Споры о роли договора в истории Второй мировой войны своим накалом и бескомпромиссностью напоминают идеологическое противостояние времен \"холодной войны\". Только сейчас Кремль держит оборону в одиночестве, при полном отсутствии хоть каких-либо союзников за рубежом. Зато при поддержке большинства населения России.
Впрочем, и внутри российского общества существуют столь же полярные и бескомпромиссные оценки этого события. Одни считают договор позорным и называют его \"спусковым крючком\" Второй мировой войны, другие видят в нем необходимую меру защиты после \"мюнхенского сговора\", который и развязал руки Гитлеру. Без упоминания Мюнхена не обходится ни одна дискуссия о пакте, противопоставление двух событий стало обязательными и все больше напоминает детские отговорки в стиле \"а он первый начал\".
Умиротворение
Мюнхенский позор 1938 года и впрямь трудно как-то оправдать. Великобритания и Франция, которые тогда мало походили на нынешние европейские страны, а являлись метрополиями с обширными заморскими владениями, отдали Германии Судетскую область Чехословакии. При этом на переговорах не присутствовали чешские руководители, делегацию СССР также не пригласили - великим державам не в первый раз приходилось решать судьбу других стран, так сказать, самостоятельно.
К тому времени Гитлер давно уже покончил с Версальским договором, официально завершившим Первую мировую войну. В 1919 году победители, навязав Германии тяжелейшие и унизительные условия, наложили жесткие ограничения на формирование немецких вооруженных сил, переделили немецкие колонии, присвоили себе понравившиеся территории и обязали Берлин в течение 70 лет (до 1988 года!) выплачивать репарации.
Умные люди уже тогда предупреждали, что Версальский договор в такой форме является миной замедленного действия и приведет к новой войне. Они не ошиблись, но горький урок не прошел даром - по окончании Второй мировой с побежденной Германией обошлись уже совсем по-другому.
Когда в 1935 году Германия официально отказалась выполнять условия Версальского договора, на горизонте отчетливо замаячил призрак новой войны. Но народы Европы, еще очень хорошо помнившие недавнюю бессмысленную бойню, готовы были на все ради сохранения мира. Вот тут и возникла идея умиротворения: вернуть Германии часть отобранного, чтобы успокоить Гитлера.
Опыт не удался, \"политика умиротворения\" провалилась. После подписания 29 сентября 1938 года Мюнхенского соглашения Гитлер не стал довольствоваться одной только Судетской областью, и скоро Чехословакия (один из крупнейших в то время производителей оружия в Европе) перестала существовать как единое и самостоятельное государство. Причем в разделе страны наряду с Германией поучаствовали Польши и Венгрия. В обмен на Тешинскую область Чехословакии Польша - будущая первая жертва Второй мировой войны - получила на своих границах готовящийся к атаке вермахт. Вскоре на те же грабли наступит и Иосиф Сталин.
Разворот
У советского руководства был выбор - вступать в союз с буржуазными демократиями против Германии или договориться с Гитлером. Все они, с точки зрения руководителей первого в мире государства рабочих и крестьян, были врагами Советского Союза. В их адрес, без разбора, со страниц советских газет летела почти что площадная брань.
В 1939 году, когда стало понятно, что новая война не за горами и Гитлера мирными средствами остановить не удастся, Англия и Франция стали искать возможности договориться с Москвой (по советской версии, это Сталин пытался создать широкую антигитлеровскую коалицию, но Лондон и Париж не проявил заинтересованности и завели переговоры в тупик). Германия стремилась любой ценой избежать войны на два фронта и тоже подавала недвусмысленные сигналы о готовности к сотрудничеству.
Вопрос, почему Сталин выбрал немцев, а не французов и англичан, до сих пор является предметом дискуссий. От ответа на него во многом зависит и оценка событий того времени. Выбор версий довольно широк - от желания оттянуть вступление СССР в войну, предотвратить захват Прибалтики немцами и отодвинуть границу подальше от промышленных центров, до реализации собственных захватнических планов и намерении триумфально вступить в обескровленную войной Европу. Роль англо-французской дипломатии оценивается также неоднозначно.
Разворот Москвы от проклятий в адрес фашистов до подписания пакта произошел стремительно и неожиданно для многих европейских партий и движений коммунистической ориентации. Гитлер торопил, все уже было готово для нападения на Польшу, и сделать это нужно было до осенней распутицы. Сначала умолкли газеты, а после недолгих консультаций Москва и Берлин 19 августа подписали экономическое соглашение.
До начала осени времени оставалось катастрофически мало, и Гитлер в личном послании Сталину попросил его как можно скорее принять министра иностранных дел Германии Иоахима фон Риббентропа. Сталин вошел в положение и назначил встречу на 23 августа. Именно тогда и был подписан пакт Молотова-Риббентропа. Рабочее совещание завершилось банкетом с большим количеством тостов.
Гитлер признавался позже, что перед подписанием договора потерял сон - настолько важен для него был этот союз. Кроме основного договора о ненападении стороны подписали секретный дополнительный протокол о разделе сфер влияния на случай \"территориально-политического переустройства\", то есть попросту поделили между собой Восточную Европу.
Случай \"переустройства\" скоро представился. 31 августа договор был ратифицирован Верховным Советом, правда, депутатам не сообщили о существовании секретного протокола, который затрагивал судьбу третьих стран. На следующий день немецкие войска пересекли границы Польши. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии - началась Вторая мировая.
17 сентября в восточные области Польши вошли части Красной Армии, 22 сентября в Бресте прошел торжественный парад частей РККА и вермахта по случаю передачи города Красной Армии, согласно советско-немецким договоренностям. 28 сентября Германия и СССР заключили Договор о дружбе и границе. Формально СССР вступил во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года, но фактически это случилось в сентябре 1939 года.
Тогда еще никто не знал, что стремясь извлечь уроки из позиционного кризиса Первой мировой войны, когда армии месяцами беспомощно перемалывали друг друга, не будучи в силах кардинально изменить линию фронта, немецкие генералы разработали новую стратегию боевых действий, получившую название \"блицкриг\". Перед польской кампанией они и сами в нее еще не до конца верили.
Но оказалось, что нововведение придало вермахту невиданную мощь - в Польше его успешно испытали и отточили, и разгром Франции в 1940 году занял всего несколько недель. О годах затяжной борьбы на взаимное уничтожение, как это было в начале века, речь уже не шла. И через два года после подписания пакта Молотова-Риббентропа немцы уже были под Киевом, а еще через несколько недель началась битва за Москву. Тогда уже Сталину пришлось просить помощи у Запада и настаивать на материальной помощи и скорейшем открытии второго фронта.
Наследники
В современной Европе трудно найти сторонников Мюнхенского соглашения. Оно повсеместно признано провалом западной дипломатии, отличаются только оценки его \"глубины\". В самом мягком варианте признается, что Англия и Франция \"добросовестно заблуждались\", думая, что Гитлера можно остановить подачками.
Подписи Молотова и Риббентропа под договором о ненападении
Жесткие оценки соглашения с Гитлером прозвучали сразу же после его подписания - в демократических государствах всегда были политики, находящиеся в оппозиции к власти. Что уж говорить о малых странах, невольно ставших \"разменными картами\" в борьбе гигантов.
Заявление премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена \"Я привез мир нашему поколению\", сделанное у трапа самолета по возвращении из Мюнхена, стало объектом издевок и сарказма еще до начала новой войны. А после 1 сентября 1939 года в негативной оценке \"мюнхенского сговора\" были едины уже все - от левых до правых, включая Советский Союз.
С пактом Молотова-Риббентропа все оказалось сложнее. Нюрнбергский трибунал вообще постарался избежать детального разбора предвоенной ситуации - на нем, как известно, победителей не судили, хотя подсудимый Риббентроп (в конце концов приговоренный к смертной казни) активно пытался апеллировать к пакту. В то же время, несмотря на строжайшую секретность, о существовании секретного протокола на уровне слухов знали многие.
В 1945 году немецкий оригинал секретного протокола был захвачен советскими войсками и вывезен в Москву. Однако следы этого текста остались в многочисленных документах, последовали публикации, наибольший резонанс из которых получил сборник Госдепа США \"Нацистско-советские отношения. 1939-1941 годы\", увидевший свет в 1948 году.
Понимая, что и сам пакт и секретный протокол к нему наносят вред образу СССР как главного борца с фашизмом, Сталин в 1948 году подготовил \"историческую справку\" под названием \"Фальсификаторы истории\". Суть ее положений сводилась к тому, что договор объявлялся \"гениальным\" ходом советского руководства, предотвратившим объединение буржуазных стран и нацистской Германии против СССР.
Тезисы из этой справки вошли во все советские учебники истории и стали основой официальной трактовки событий на многие годы. О существовании секретного протокола советские люди не знали вплоть до конца 1980-х годов. Сам Вячеслав Молотов, будучи уже на пенсии, до самой смерти категорически отрицал факт существования протокола. Молчали о нем и генсеки КПСС, от Хрущева до Горбачева, хотя о содержании Особой папки номер 34 в личном архиве руководителя советского государства каждый из них знал.
С началом перестройки об исторической оценке пакта Молотова-Риббентропа и секретном протоколе к нему заговорили и в России. В 1989 году высший на то время орган власти в стране - Съезд народных депутатов СССР - принял постановление о политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года, в котором безусловно осудил заключение секретного протокола с фашистской Германией. Впрочем, дальше этого дело не пошло.
После распада Советского Союза в Европе сформировался новый политический мейнстрим - осуждение тоталитаризма вообще и тоталитарных режимов середины XX века, без разделения на \"плохих\" и \"хороших\". Символом зла, нанесенного народам Европы этими режимами, был выбран договор между СССР и Германией от 23 августа 1939 года.
В свете высказываний новой администрации США о невозможности силового диктата в международных отношениях единство европейских парламентариев не случайно. Формируется новый тренд мировой политики, в которой \"малые\" страны уже не будут выполнять роль статистов при \"разборках\" сверхдержав. Логично ожидать, что вскоре свою оценку получит, например, и Карибский кризис, поставивший мир на порог ядерной войны.
3 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ в \"Вильнюсской декларации\" призвала открыть архивы и отказаться от восхваления тоталитарного прошлого. Депутаты поддержали инициативу Европарламента, который предложил к 70-летию подписания пакта Молотова - Риббентропа объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма.
Фрагмент текста секретного протокола к договору о ненападении
Последовали возмущенные ответы из Москвы, непосредственно перед памятной датой Служба внешней разведки опубликовала рассекреченные материалы, из которых следовало, что заключение пакта было единственной доступной мерой самообороны для СССР в сложившихся к 1939 году условиях. И снова недобрым словом был помянут Мюнхен.
Среди российских историков единодушия в политической и моральной оценке договора и секретных протоколов нет - споры продолжаются и накал дискуссии не спадает. В то же время официальные оценки, как показали материалы СВР, недалеко ушли от подготовленной под руководством Сталина \"Справки\".
Однако ни инициатива европейских парламентариев, ни тысячи разоблачительных публикаций не смогли поколебать веру большинства россиян в правильность принятых в 1939 году решений. Как показал опрос ВЦИОМ, проведенный накануне 23 августа 2009 года, 57 процентов жителей страны в заключении пакта Молотова-Риббентропа не видят ничего предосудительного. Сторонников же европейской версии о разделе сфер влияния между Гитлером и Сталиным в России набралось около 14 процентов. Впрочем, из 67 процентов опрошенных, которые заявили, что знакомы с данной темой, 27 процентов просто \"что-то слышали\" о пакте, и только 40 процентов респондентов заявили, что знают о нем. Более четверти опрошенных впервые услышали о договоре 1939 года от интервьюеров.
Владислав Гордеев
http://www.lenta.ru/articles/2009/08/24/pact/
Додаток:
Секретный дополнительный протокол
При подписании Договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
Москва, 23 августа 1939 года
По уполномочию Правительства СССР: В.Молотов
За Правительство Германии: Риббентроп
V.K.
Четвер, 20 серпня 2009, 21:56 | Canada
Коментарі The Times до зустрічі Меркель та Медведєва.
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
The Times увидела во встрече Медведева и Меркель \"мюнхенский сговор\" против Киева
Британская The Times 20 августа опубликовала статью, в которой высказаны подозрения в адрес Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель в \"мюнхенском сговоре против Украины\". Такие выводы журналисты сделали из того, что Меркель промолчала в ответ на заявление Медведева, который выразил надежду, что будущие политические лидеры Украины будут стремиться к восстановлению добрых отношений с Россией.
Автор статьи считает, что канцлер Германии могла ответить Медведеву, защитив право украинцев самостоятельно выбирать руководство страны и предложив Украине поддержку как демократическому партнеру. В словах российского президента The Times увидела намерение вернуть политику Украины под влияние Кремля. По мнению автора, молчание Меркель должно было быть воспринято Москвой как сигнал о том, что Германия не станет мешать реализации этих намерений.
Кроме того, издание излагает свою версию причин высылки российских дипломатов с Украины: по сведениям источников The Times, один из них спонсировал пророссийские организации на Украине на 100 тысяч долларов ежемесячно, а другой пытался завербовать местных чиновников для работы в качестве агентов.
The Times сравнивает \"мюнхенский сговор\" между Меркель и Медведевым с Мюнхенским соглашением 1938 года, в результате подписания которого Италией, Францией, Великобританией и Германией Чехословакия была вынуждена передать Германии Судетскую область.
Автор статьи в The Times не исключает реализации на Украине \"грузинского сценария\", под которым издание подразумевает введение на территорию страны российских войск для защиты граждан РФ. В качестве косвенного подтверждения возможности таких действий со стороны России автор приводит внесенный Медведевым в Госдуму законопроект, регламентирующий действия Вооруженных сил РФ за рубежом. Отметим, что официальный Киев уже выражал беспокойство в связи с этим законопроектом.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/20/diplomats/
Лінк оригіналу:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/world_agenda/article6801927.ece
Василь Коломацький
КОБЗА
-----------------------
The Times увидела во встрече Медведева и Меркель \"мюнхенский сговор\" против Киева
Британская The Times 20 августа опубликовала статью, в которой высказаны подозрения в адрес Дмитрия Медведева и Ангелы Меркель в \"мюнхенском сговоре против Украины\". Такие выводы журналисты сделали из того, что Меркель промолчала в ответ на заявление Медведева, который выразил надежду, что будущие политические лидеры Украины будут стремиться к восстановлению добрых отношений с Россией.
Автор статьи считает, что канцлер Германии могла ответить Медведеву, защитив право украинцев самостоятельно выбирать руководство страны и предложив Украине поддержку как демократическому партнеру. В словах российского президента The Times увидела намерение вернуть политику Украины под влияние Кремля. По мнению автора, молчание Меркель должно было быть воспринято Москвой как сигнал о том, что Германия не станет мешать реализации этих намерений.
Кроме того, издание излагает свою версию причин высылки российских дипломатов с Украины: по сведениям источников The Times, один из них спонсировал пророссийские организации на Украине на 100 тысяч долларов ежемесячно, а другой пытался завербовать местных чиновников для работы в качестве агентов.
The Times сравнивает \"мюнхенский сговор\" между Меркель и Медведевым с Мюнхенским соглашением 1938 года, в результате подписания которого Италией, Францией, Великобританией и Германией Чехословакия была вынуждена передать Германии Судетскую область.
Автор статьи в The Times не исключает реализации на Украине \"грузинского сценария\", под которым издание подразумевает введение на территорию страны российских войск для защиты граждан РФ. В качестве косвенного подтверждения возможности таких действий со стороны России автор приводит внесенный Медведевым в Госдуму законопроект, регламентирующий действия Вооруженных сил РФ за рубежом. Отметим, что официальный Киев уже выражал беспокойство в связи с этим законопроектом.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/20/diplomats/
Лінк оригіналу:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/world_agenda/article6801927.ece
V.K.
Субота, 15 серпня 2009, 02:41 | Canada
Тепер вони нас - двічі окупованих ними ж у 20-му столітті - будуть вчити як протидіяти нацизму... Це вже, панове, занадто. Зрозуміло, що Медведєв просто встряв у анти-українську інформаційну кампанію без правил.
Фе, Мєдвєд!
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------
Меркель пообещала Медведеву бороться с героизацией нацизма на Украине
Сюжеты
Медведев осудил антироссийскую политику Киева
14.08.2009
Тимошенко выступила с заявлением по поводу обострения отношений
Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Германия будет противодействовать героизации нацизма и национал-социализма на Украине, а также везде, где будут наблюдаться подобные тенденции. Заявление было сделано в ходе совместной пресс-конференции с президентом России Дмитрием Медведевым; слова политиков передает ИТАР-ТАСС.
Ангела Меркель заявила, что Германия лучше других стран знает, что такое национал-социализм, поэтому в ней необходимость борьбы с подобными настроениями не ставится под сомнение.
В свою очередь Дмитрий Медведев подчеркнул, что не видит перспектив для восстановления нормальных отношений России и Украины при действующей украинской власти. Президент подчеркнул, что не видит российской вины в сложившемся положении. Он выразил надежду на то, что новое руководство Украины будет стремиться восстановить добрые отношения двух стран. Следующие президентские выборы на Украине назначены на 17 января 2010 года.
11 августа Медведев обнародовал свое письмо к нынешнему украинскому президенту Виктору Ющенко. В нем он заявил, что Киев сознательно проводит антироссийскую политику. Среди упреков, которые Медведев адресовал своему украинскому коллеге, были и обвинения в \"героизации нацистских пособников, возвеличивании роли радикал-националистов, навязывании международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР\". Из-за ухудшения отношений с соседней страной президент РФ принял решение пока не отправлять туда нового посла - Михаила Зурабова.
13 августа на письмо Медведева публично ответил Ющенко. Он отверг обвинения в проведении сознательно антироссийской политики, а также заявил, что в деградации отношений двух стран виноваты обе стороны.
14 августа спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин предложил провести в сентябре заседание межпарламентской комиссии по сотрудничеству Рады и Федерального Собрания РФ. На заседании Литвин предложил рассмотреть пути преодоления кризиса в украинско-российских отношениях. Письма с этой идеей спикер Рады отправил Борису Грызлову и Сергею Миронову.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/14/quit/
Фе, Мєдвєд!
Василь Коломацький
КОБЗА
--------------
Меркель пообещала Медведеву бороться с героизацией нацизма на Украине
Сюжеты
Медведев осудил антироссийскую политику Киева
14.08.2009
Тимошенко выступила с заявлением по поводу обострения отношений
Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Германия будет противодействовать героизации нацизма и национал-социализма на Украине, а также везде, где будут наблюдаться подобные тенденции. Заявление было сделано в ходе совместной пресс-конференции с президентом России Дмитрием Медведевым; слова политиков передает ИТАР-ТАСС.
Ангела Меркель заявила, что Германия лучше других стран знает, что такое национал-социализм, поэтому в ней необходимость борьбы с подобными настроениями не ставится под сомнение.
В свою очередь Дмитрий Медведев подчеркнул, что не видит перспектив для восстановления нормальных отношений России и Украины при действующей украинской власти. Президент подчеркнул, что не видит российской вины в сложившемся положении. Он выразил надежду на то, что новое руководство Украины будет стремиться восстановить добрые отношения двух стран. Следующие президентские выборы на Украине назначены на 17 января 2010 года.
11 августа Медведев обнародовал свое письмо к нынешнему украинскому президенту Виктору Ющенко. В нем он заявил, что Киев сознательно проводит антироссийскую политику. Среди упреков, которые Медведев адресовал своему украинскому коллеге, были и обвинения в \"героизации нацистских пособников, возвеличивании роли радикал-националистов, навязывании международному сообществу националистически окрашенных трактовок массового голода в СССР\". Из-за ухудшения отношений с соседней страной президент РФ принял решение пока не отправлять туда нового посла - Михаила Зурабова.
13 августа на письмо Медведева публично ответил Ющенко. Он отверг обвинения в проведении сознательно антироссийской политики, а также заявил, что в деградации отношений двух стран виноваты обе стороны.
14 августа спикер Верховной Рады Украины Владимир Литвин предложил провести в сентябре заседание межпарламентской комиссии по сотрудничеству Рады и Федерального Собрания РФ. На заседании Литвин предложил рассмотреть пути преодоления кризиса в украинско-российских отношениях. Письма с этой идеей спикер Рады отправил Борису Грызлову и Сергею Миронову.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/14/quit/
V.K.
Четвер, 13 серпня 2009, 22:29 | Canada
Ще один доказ реформаторських зусиль Михаїла Горбачова в часи його перебування при владі.
Василь Коломацький
КОБЗА
------------
Горбачева заподозрили в попытке свергнуть Хонеккера
Михаил Горбачев планировал отстранить Эриха Хонеккера от руководства ГДР и передать власть в руки реформаторов еще в 1987 году, за два года до падения Берлинской стены, сообщает Welt.
Издание ссылается на книгу бывшего главы Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) в восточном Берлине Гюнтера Шабовски (Guenter Schabowski) \"Мы почти все сделали неправильно: последние дни ГДР\" (Wir haben fast alles falsch gemacht: Die letzten Tage der DDR)
Шабовски, в частности, утверждает, что еще в начале 1987 года Горбачев послал в ГДР своего доверенного человека - генерала Владимира Крючкова, в то время занимавшего пост зампредседателя КГБ СССР и возглавлявшего внешнюю разведку. Официально Крючков приехал в ГДР в отпуск.
Однако, по словам Гюнтера Шабовски, на самом деле Крючков прибыл для того, чтобы организовать передачу власти от жестокого \"сталиниста\" Хонеккера, вызывавшего раздражение у Горбачева, немецким реформаторам. В ГДР он встретился с бывшим главой \"Штази\", знаменитым Маркусом Вольфом, который должен был выступить главным координатором замышляемого переворота.
В 1986 году Вольф ушел из \"Штази\". Многие сочли это опалой, однако, как отмечает Шабовки, отставка была организована для того, чтобы развязать Маркусу Вольфу руки в подготовке операции по смещению Хонеккера. На Вольфа возлагалась задача служить главным организующим и связующим звеном между немецкими реформаторами, близкими по духу Михаилу Горбачеву, армией ГДР и спецслужбами.
В качестве преемника Эрика Хонеккера выдвигалась кандидатура Ханса Модрова (Hans Modrow) последнего премьер-министра ГДР, который должен был стать \"немецким Горбачевым\". Тот факт, что Горбачев во второй половине 80-х активно искал замену Хонеккеру, также подтверждает бывший глава службы внешней разведки ФРГ Ханс-Георг Вик (Hans-Georg Wieck), который с 1977 по 1980 годы работал послом в СССР и был хорошо информирован о происходящем внутри КПСС.
По словам Вика, Ханс Модров, Маркус Вольф, а также бургомистр Дрездена Вольфганг Бергхофе (Wolfgang Berghofe) должны были стать главными проводниками новой политики \"гласности\" и \"перестройки\" по-немецки. Однако из этой затеи ничего не получилось. По словам доверенного лица Маркуса Вольфа бывшего обер-лейтенанта Штази Гюнтера Бонзака (Guenter Bohnsack), Вольфу так и не удалось заручиться поддержкой командования армией ГДР.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/13/honecker/
Василь Коломацький
КОБЗА
------------
Горбачева заподозрили в попытке свергнуть Хонеккера
Михаил Горбачев планировал отстранить Эриха Хонеккера от руководства ГДР и передать власть в руки реформаторов еще в 1987 году, за два года до падения Берлинской стены, сообщает Welt.
Издание ссылается на книгу бывшего главы Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) в восточном Берлине Гюнтера Шабовски (Guenter Schabowski) \"Мы почти все сделали неправильно: последние дни ГДР\" (Wir haben fast alles falsch gemacht: Die letzten Tage der DDR)
Шабовски, в частности, утверждает, что еще в начале 1987 года Горбачев послал в ГДР своего доверенного человека - генерала Владимира Крючкова, в то время занимавшего пост зампредседателя КГБ СССР и возглавлявшего внешнюю разведку. Официально Крючков приехал в ГДР в отпуск.
Однако, по словам Гюнтера Шабовски, на самом деле Крючков прибыл для того, чтобы организовать передачу власти от жестокого \"сталиниста\" Хонеккера, вызывавшего раздражение у Горбачева, немецким реформаторам. В ГДР он встретился с бывшим главой \"Штази\", знаменитым Маркусом Вольфом, который должен был выступить главным координатором замышляемого переворота.
В 1986 году Вольф ушел из \"Штази\". Многие сочли это опалой, однако, как отмечает Шабовки, отставка была организована для того, чтобы развязать Маркусу Вольфу руки в подготовке операции по смещению Хонеккера. На Вольфа возлагалась задача служить главным организующим и связующим звеном между немецкими реформаторами, близкими по духу Михаилу Горбачеву, армией ГДР и спецслужбами.
В качестве преемника Эрика Хонеккера выдвигалась кандидатура Ханса Модрова (Hans Modrow) последнего премьер-министра ГДР, который должен был стать \"немецким Горбачевым\". Тот факт, что Горбачев во второй половине 80-х активно искал замену Хонеккеру, также подтверждает бывший глава службы внешней разведки ФРГ Ханс-Георг Вик (Hans-Georg Wieck), который с 1977 по 1980 годы работал послом в СССР и был хорошо информирован о происходящем внутри КПСС.
По словам Вика, Ханс Модров, Маркус Вольф, а также бургомистр Дрездена Вольфганг Бергхофе (Wolfgang Berghofe) должны были стать главными проводниками новой политики \"гласности\" и \"перестройки\" по-немецки. Однако из этой затеи ничего не получилось. По словам доверенного лица Маркуса Вольфа бывшего обер-лейтенанта Штази Гюнтера Бонзака (Guenter Bohnsack), Вольфу так и не удалось заручиться поддержкой командования армией ГДР.
http://www.lenta.ru/news/2009/08/13/honecker/
V.K.
Четвер, 13 серпня 2009, 09:48 | Canada
Дискусія по радянській історії на Свободі. Хто \"кращий\" - Гітлер чи Сталін? Відповідь - оба хуже.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1792269.html
Василь Коломацький
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1792269.html
Василь Коломацький
V.K.
Середа, 12 серпня 2009, 20:03 | Canada
Хоч тут якась елементарна вдячність. Не часто таке почуєш із Москви.
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------------------
Кирил подякував Ющенку, на якого накапав Медведєву www.ПРАВДА.com.ua
Патріарх Московський Кирил направив Вікторові Ющенку листа вдячності за сприяння, надане під час його візиту до України.
\"Вдячний Вам за приділену мені увагу під час мого відвідання України і за сприяння у його здійсненні\", - йдеться у листі, який цитує прес-служба Ющенка.
Патріарх Кирил згадує про спільне з президентом Віктором Ющенком відвідання Меморіалу загиблим у Великій Вітчизняній війні та Меморіалу пам\'яті жертв Голодомору 1932-1933 років.
\"Я переконаний, що правдиве розуміння трагедій минулого допоможе уникнути їх у майбутньому\", - йдеться у листі.
За підсумками візиту до України Патріарх Московський і Всея Руси Кирил із задоволенням відзначає, що \"незважаючи на всі труднощі, Україна успішно утверджує свою державність. Інакше і бути не може - адже українці мають прекрасні якості - духовність, щирість, дбайливість, працелюбність\".
У листі до президента України Патріарх Московський висловлює сподівання, що Україна приділятиме особливу увагу розвиткові відносин з тими країнами, з якими пов\'язана спільністю культури, віри та історії.
\"Боже благословення народові прекрасної України, її правлінню і воїнству та усім нам\", – сказано у листі.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/8/12/99741.htm
Василь Коломацький
КОБЗА
----------------------------------
Кирил подякував Ющенку, на якого накапав Медведєву www.ПРАВДА.com.ua
Патріарх Московський Кирил направив Вікторові Ющенку листа вдячності за сприяння, надане під час його візиту до України.
\"Вдячний Вам за приділену мені увагу під час мого відвідання України і за сприяння у його здійсненні\", - йдеться у листі, який цитує прес-служба Ющенка.
Патріарх Кирил згадує про спільне з президентом Віктором Ющенком відвідання Меморіалу загиблим у Великій Вітчизняній війні та Меморіалу пам\'яті жертв Голодомору 1932-1933 років.
\"Я переконаний, що правдиве розуміння трагедій минулого допоможе уникнути їх у майбутньому\", - йдеться у листі.
За підсумками візиту до України Патріарх Московський і Всея Руси Кирил із задоволенням відзначає, що \"незважаючи на всі труднощі, Україна успішно утверджує свою державність. Інакше і бути не може - адже українці мають прекрасні якості - духовність, щирість, дбайливість, працелюбність\".
У листі до президента України Патріарх Московський висловлює сподівання, що Україна приділятиме особливу увагу розвиткові відносин з тими країнами, з якими пов\'язана спільністю культури, віри та історії.
\"Боже благословення народові прекрасної України, її правлінню і воїнству та усім нам\", – сказано у листі.
http://www2.pravda.com.ua/news/2009/8/12/99741.htm
Костянтин
Середа, 12 серпня 2009, 13:28
Доброго дня.
Бажаєте знайти та налагодити втрачені зв\'язки з Вашими родичами, рідними, друзями?
Намагаєтеся знайти Ваших колишніх сослуживців, співробітників, колег, коханих з якими втрачений зв\'язок?
Чи можливо Ви шукаєте викладачів, учнів, студентів?
Ми допоможемо Вам їх знайти!
На нашому сайті http://people-search-in-ukraine.com/ Ви можете ознайомитися з усіма послугами які ми надаємо, почитати відгуки людей, які вже користувалися ними.
http://people-search-in-ukraine.com/
Бажаєте знайти та налагодити втрачені зв\'язки з Вашими родичами, рідними, друзями?
Намагаєтеся знайти Ваших колишніх сослуживців, співробітників, колег, коханих з якими втрачений зв\'язок?
Чи можливо Ви шукаєте викладачів, учнів, студентів?
Ми допоможемо Вам їх знайти!
На нашому сайті http://people-search-in-ukraine.com/ Ви можете ознайомитися з усіма послугами які ми надаємо, почитати відгуки людей, які вже користувалися ними.
http://people-search-in-ukraine.com/
1173 Записів в гостьовій