Євген Савенко, Нижнекамськ.
Євген Савенко, Нижнекамськ.

На з'їзді зустрилися делегати від регіонів і російськомовна «тусовка» Валерія Семененка

Мои записи касаются Учредительного съезда 26 мая 2012 года, который прошел в Культурном Центре Украины на Арбате. Записи мои не претендуют на полную объективность, я не стремился осветить событие во всех аспектах. Записал то что видел, что слышал, чему был свидетель. Старался не писать о людях плохо. Но что получилось то получилось. За каждое слово в своих записях могу ответить.

Если кого обидел , искренне прошу прощения, равнодушных там не было. Но каждый считал себя правым и отстаивал свою правоту по своему разумению. А «правота» у нас оказалась разная. История нас рассудит, когото осудит. Но боюсь что потомки скажут, помните как у Шекспира: «Чума на оба ваших дома».

В Москву на Учредительный съезд по созданию новой украинской организации я ехал с опаской.

 В течение года Председателем (головой) ОУР был москвич Тарас Николаевич Дудко. Честный человек, пламенный украинец, профессор медицины. У Тараса Николаевича не получилось собрать полноценную трудоспособную команду, которая смогла бы спасти организацию от ликвидации и вдохнуть новую жизнь в украинское движение РФ. И вот Объединение украинцев России закрыто по решению Верховного суда.

Невольно задумывался о том, кто может стать лидером новой украинской организации, которую мы попытаемся создать. Представлялась только одна кандидатура - Виктория Ивановна Скопенко. Яркая женщина, добрый, умный человек, обладающий талантами и певицы и организатора, она умеет находить компромиссы и баланс в отношениях практически со всеми людьми. Она не принимала участие ни в каких политических игрищах.

Приехав в Москву, пришел в Культурный центр Украины на Арбате. Там я встретил Викторию Ивановну. Приветливо разговорились и я сказал, что в случае, если её кандидатура будет рассматриваться в качестве руководителя вновь создаваемой украинской организации, она на мой голос может рассчитывать. Но сразу предупредил, что буду категорически против любого участия в организации Валерия Фоковича Семененко. Именно он, своими необдуманными заявлениями спровоцировал российскую власть на репрессивные меры в отношении федеральных украинских организаций. Личностные особенности Семененко таковы, что он не может консолидировать вокруг себя прогрессивные силы, а подковёрными интригами стабилизации в движении достигнуть невозможно.

Через минуту я поднялся на 3-й этаж и встретил старых знакомых - руководителей украинских организаций России. Почти сразу завязался разговор о том, кто может возглавить новую украинскую федеральную организацию. Я прелюдно и открыто сказал, что кроме Виктории Ивановны на этом месте никого не вижу. Но все оказалось не так просто. В холле работали две регистрационных комиссии. За одним столом сидели Любовь Дьяченко и Людмила Мельник. За другим столом сидели две незнакомые женщины, к ним подходили незнакомые люди и, зарегистроровавшись, тут же получали мандаты для голосования. Увидев это, я подошел к Любови Дьяченко и спросил почему не выдали мандат мне, кто и кого регистрирует возле второго стола. Мне было сказано, что они не знают. Я подошел еще к нескольким руководителям организаций и внятного ответа не получил.

В 11 часов мы пошли в зал. К моему приходу многие места в первых рядах и в центральной секции были заняты незнакомыми людьми с напряженными лицами, и они о чем-то переговаривавшими между собой.

Открылся съезд очень неорганизованно. К микрофону прорывался фактически каждый желающий, говорили что хотели, и весь этот беспорядок производил угнетающее впечатление. Первый вопрос, который возник, и который показал всю неорганизованность нашего собрания, был о составе президиума. Меня, и не только меня, сразу же удивило и, можно сказать, возмутило отношение к голосованию. Голосовать за решение захотели сразу же и почти все. Я уже много лет бываю на сборах в Москве и понимаю, что от голосования многое зависит и исправить допущенные ошибки бывает практически невозможно. В зале среди желающих проголосовать было много незнакомых людей. Как правило, это были пожилые женщины со злыми лицами, подчеркнуто русскоязычные и отвечали они, как правило, резко. Одна из таких дам сидела возле меня. Я спросил её какое место она занимает в украинском движении и кто её делегировал на съезд. Ответа на свои впросы я не получил, но она заметно притихла. А женщины в среднем ряду продолжали бесноваться. По их взглядам и коротким репликам было понятно, что они не только хорошо знакомы, но и являются членами одной команды. Причем команды агрессивной, пришедшей с определенной целью. Одну из них я спросил кто она такая. В ответ она спросила меня, а кто такой я. Я представился, что являюсь руководителем украинской организации «Вербиченька», имею государственные награды Украины. В ответ она бросила мне в лицо: «Ну, и радуйся!» Такой ответ я посчитал плевком в лицо, оскорбительным и уничижительным до крайности. Я 17 лет руковожу успешной украинской организацией, 14 лет бываю в Москве на наших съездах. Много лет отдал укр аинскому движению, на съезды в Москву приезжаю не на метро, а на поезде на личные средства и здесь, в Культурном центре меня оскорбляют люди, пытающиеся вершить судьбу украинского движения в России и которых я вижу впервые. Почему они скрывают кто они и кого они представляют? Им что стыдно? Но голосовать они были готовы в любой момент, и судя по всему, так как им укажут.Такая знаете ли «агрессивная массовка». Я пытался поднять на сопротивление «массовке» других руководителей, но в тот момент они только пожимали плечами. Лица у многих были просто растерянными.

Съезд тем временем продолжался ни о чем. Все шумели, за столом москвич Виктор Гиржов переругивался с Тарасом Дудко. Наконец,слово взял сам Тарас Николаевич. Председатель ОУР вместо того, чтобы проанализировать причину юридической ликвидации и начать обсуждение как из этой ситуации выйти, начал давать просторный отчет о проделанной за год работе. Его речь напоминала пир во время чумы, учитывая нервные настроения в зале. Разве об этом нужно было говорить?

Выступал гость из Киева руководитель УВКР Михаил Ратушный. Судя по всему, увиденное выбило его из колеи. Речь его вероятнее всего являлась экспромптом и особого впечатления ни на кого не произвела. Не стану подробно описывать весь базар, который творился в зале в течение полутора часов. Через полтора часа всем стало ясно, что идет пустой разговор и был объявлен перерыв.

Множество людей и руководителей реально существующих организаций вышли из зала. Я в зале остался, но подвинулся ближе к столу президиума, за которым сидели люди и с которыми меня связывают личные приятельские, а также тесные творческие отношения. Но обернувшись, увидел «массовку», которая сомкнула ряды и тоже села ближе. Я встал и вышел в холл. В холле, тем временем, кипели страсти. В руках у одной девушки я увидел мандат для голосования и удивился, почему у меня такого нет. Барышня ответила, что является дочерью Валерия Фоковича Семененко. Здесь же, я узнал, что «массовка» - это члены творческих коллективов Москвы, которых пригласили на съезд для обеспечения морального и численного преимущества в принятии нужных решений. Я вспомнил, что ещё в зале прозвучала фраза: «Валерий Фокович, успокойте Ваших людей!». Вот и встало все на свои места. Много лет назад Семененко называл Юрия Кононенко «кукловодом», но со временем перенял эти манеры и данное определение уже относилось к нему самому. Вспомнились нечистоплотные интриги Валерия Фоковича, оскорбительная легкость, с которой он жонглировал всякими заявлениями и фальсифицированными подписями под ними людей, не имеющих об этих заявлениях представления.

Стало понятно, что агрессивная «массовка» в зале не даст возможности ни обсудить, ни принять взвешенные решения. Лидеры украинских организаций решили собраться в библиотеке Культурного центра. Не успели мы там устроитьтся, как «массовка» переместилась туда же. Хорошо поставленными голосами они талдычили прописные истины и громко забивали любую попытку начать реальное обсуждение положения, в котором оказалось наше движение. Мы попросили разрешение и получили его от директора Центра Владимира Мельниченко переместиться в 206 аудиторию. Должен сказать честно, что лично я находился во взвинченном состоянии, кричал, выражался ненормативно и пообещал «массовке», что при попытке ворваться в 206 аудиторию, они будут иметь со мной рукопашную стычку. У дверей этой аудитории стоял я и Людмила Мельник, у которой был список, зарегистрировавшихся руководителей и представителей украинских громад России.

Мы собрались в 206 аудитории в составе 34 человек, заявивших, что они являются представителями украинских организаций и имеющих полномочия их представлять. Быстро, в течение 10 минут мы решили вопросы, которые не могли решить в зале за 1,5 часа. Одним из основных вопросов являлся поиск общего языка с представителями украинских громад, оставшимися в зале.Там остались наши товарищи, с которыми много лет сотрудничали, дружили, но в силу непонятных причин, оказались в разных комнатах. Было решено послать к ним 3-х представителей с целью преодолеть существующие разногласия и продолжить совместную плодотворную работу. Наши условия были таковы:

  • мандатная комиссия должна определить полномочия делегатов и выдать мандаты для голосования;
  • «массовка», мешающая работе должна была покинуть зал заседания;
  • «знаковые фигуры», возглавлявшие наше движение в прошлом не могут быть выбраны на руководящие посты во вновь создаваемую организацию. Речь шла о Василии Яковиче Бабенко, Валерии Семененко, Тарасе Николаевиче Дудко. Тут же начался разговор о Викторе Гиржове, который является гражданином Украины и даже о Виктории Ивановне Скопенко. Было указано, что Семененко и Скопенко сотрудничают долго и плодотворно, не смотря на внешнюю разнополярность интересов. Было озвучено, что один из гос.чиновников заявил, что любая организация, в которой есть фамилии Скопенко и Семененко обречена на нерегистрацию. Было искренне жаль, что фигура Виктории Ивановны для власти является «персоной нон грата». Как в последствии оказалось, жаль было не только мне.

Когда наши делегаты ушли в зал, мы продолжили работу. На упреки в свой адрес начал отвечать Тарас Дудко. Обвинений в его адрес я слышал много, но его видение ситуации услышал впервые. С его слов, его обвинители подтасовывают факты и не являтся искренними до конца. В качестве примера был назван омчанин Сергей Винник. Винник несколько месяцев назад был в Москве, имел разговор с Тарасом Николаевичем, обещал, будучи юристом, довести учредительные документы до нужной кондиции для подачи в Минюст. Эти документы он получил. Ему было послано по факсу 75 листов учредительных документов. Однако, Сергей Винник ничего не сделал, долгое время фактически водил «за нос» Дудко и вся работа над документами свелась к нескольким советам, которые уместились в 3-4 строчках. Через 10 минут вернулся один из посланных нами делегатов и заявил, что участники съезда,оставшиеся в зале, на наши условия не согласны. После этого слово взял Василий Бабенко. В своем выступлении он сказал, что в имеющемся составе, согласно российскому законодательству, федеральную организацию создать мы не можем и предложил создать межрегиональную организацию, которая при успешной работе вполне может быть перерегистрирована в федеральную. Все дружно согласились, но в это время распахнулась дверь и в 206 комнату, вместе с нашими делегатами, вошли Сергей Винник и митрополит Богородский Адриан. Владыка Адриан предложил нам вернуться в зал и не создавать раскола. Разговор был очень эмоциональным. Мы ответили, что на какое-то время, даже не смотря на его призыв, останемся здесь, чтобы определить свои задачи. После ухода митрополита и Винника состоялся обмен мнениями. Часть руководителей, находящихся в кабинете настаивала на том, что нужно отстаивать свою позицию, создать работоспособную управляемую дружную межрегиональную организацию. Другая часть предлагала вернуться в зал и продолжить работу в полном составе. В это время в кабинет вновь вошел Сергей Винник и заявил, что делегаты в зале согласны с нашими требованиями. Особо поговорили о «массовке». Винник гарантировал, что они мешать работе не будут и будут находиться в конце зала. Также подтвердил, что «прошлые» руководители на руководящие должности в новую организацию выдвигаться не будут. После этих заявлений руководители начали возвращаться в зал. Должен сказать честно, что я был против возвращения в зал, не хотелось губить начатое дело. Оно в коллективе единомышленников могло развиваться очень эффективно. Ушел неохотно, последним.

В зале людей поубавилось. Большая часть «массовки» покинула зал. Настало время работы мандатной комиссии в составе Татьяны Ключниковой, Любови Дьяченко и Натальи Романенко. На плечи этих женщин легла нелегкая работа. Отказывать в регистрации и выдаче мандатов людям, порой весьма достойным, но не имеющим необходимых документов, чтобы стать полноправными делегатами Учредительного съезда, сложно. В результате, для голосования было выдано 37 мандатов. В это время с лучшей стороны показал себя Сергей Винник, который стал творцом компромисса. Он успокаивал не прошедших регистрацию, подходил к остаткам «массовки», сидевшим в первых рядах и корректно отправлял их на задние ряды. Все прошло спокойно, вежливо, без эксцессов. Затем собрание продолжилось уже в новых условиях. Наибольшую и наиболее нервную дискуссию вызвали 2 вопроса:

  • какую форму будет иметь новая организация - федеральную или межрегиональную;
  • кто будет возглавлять новую организацию.

По первому вопросу выступали многие, в том числе несколько юристов. Удивительно - закон один, а трактовали его по-разному. В результате голосования решили, что организация будет федеральной и будет называться Украинский конгресс России (УКР). По второму вопросу было сломано немало копий. Были выдвинуты кандидатуры Любови Дьяченко, Татьяны Ключниковой, а также Виктора Гиржова и Виктории Скопенко. Слово взял Василий Якович Бабенко и сказал, что согласно нашим договоренностям «знаковые фигуры» прошлого, к которым относятся и Гиржов, и Скопенко, выдвинуты быть не могут. Было несколько эмоциональных выступлений сторонников Гиржова, и особенно Скопенко, и их можно понять, т.к. кандидаты действительно достойные. И здесь Сергей Винник вновь себя повел в высшей степени достойно. Он подтвердил свои обещания относительно «знаковых фигур», не смотря на яростное давление сторонников Гиржова и Скопенко. Хочется высказать особую признательность Сергею Виннику. Он в течение всего заседания вел себя в высшей степени достойно, показал себя взвешенным руководителем, умеющим увлечь за собой людей и истинным мужчиной, умеющим держать свое слово.

К сожалению, на мой взгляд, полного объедениения делегатов «вернувшихся» и «оставшихся в зале» не произошло. «Разнокомандность» чувствовалась. Неприятно поразил в этой ситуации Виктор Гиржов. Он сидел близко и я видел что при голосовании он поворачивался назад, указывал как голосовать и даже упрекал проголосовавших, по его мнению, не так. Такое поведение мне показалось «не спортивным». Ведь все делегаты равны.

В результате голосования большинство голосов получила Любовь Дьяченко. 13 голосов было подано за Татьяну Ключникову. Не перестаю восхищаться этой умной женщиной с сильным характером. За короткое время она весьма выросла от простого руководителя украинской организации до общественного деятеля, заметного в нашем движении в России. 25 мая у неё был день рождения. Она обворожительна и полна сил. Счастья и здоровья Вам, Татьяна Николаевна!

Съезд начался в 11 часов. Только к 15 часам (!) закончила работу мандатная комиссия, но эти 4 часа не прошли впустую. Я ни в коей мере не хочу обвинять организаторов съезда, но течение съезда едва не превратилось в обсолютный хаос, полный безответственности. В шесть часов вечера я покинул съезд, в связи с отъездом домой. В это время съезд все еще продолжал свою работу.

Всю ночь в вагоне я не мог заснуть. Сейчас мы не можем предугадать верными или неверными были решения, принятые нами. Правильность одних решений будет подтверждена в ближайшее время, неправильность других - проявится многие годы спустя.

Последние годы я много работаю в архивах.Читаю документы которым очень много лет. Я знаю что было потом. Порой удивляюсь: как же так, эти люди могли слится в одну команду и делать светлое дело сообща. Но не слились. Дело не получило развития. Хотя история могла пойти совсем по иному пути. Вернувшись домой думаю: что о нас подумает историк через много лет? Очень хочется чтобы он почитал записанное мною. Почитал, понял, возможно простил.

Евгений САВЕНКО,

председатель Нижнекамской национально-культурной автономії «Украинское товарищество «Вербиченька»

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

Євген Савенко, голова нижнекамських українців, із державною нагородою України. 2006 рік.
Євген Савенко, голова нижнекамських українців, із державною нагородою України. 2006 рік.
Дві реєстації на один з'їзд, видно обидва столи. На передньому плані стіл, де реєструється московсься 'тусовка' Семененека
Дві реєстації на один з'їзд, видно обидва столи. На передньому плані стіл, де реєструється московсься 'тусовка' Семененека
Мандат делегата Любові Петрівни Дяченко - майбутньої переможиці непростих виборів.
Мандат делегата Любові Петрівни Дяченко - майбутньої переможиці непростих виборів.
Порядок денний та  прізвища виступаючих. Хто готував даний список виступаючих - Тарас Дудко чи Семененко - на цей момент не з'ясовано. Але в списку є представники обох груп.
Порядок денний та прізвища виступаючих. Хто готував даний список виступаючих - Тарас Дудко чи Семененко - на цей момент не з'ясовано. Але в списку є представники обох груп.
Виступ Тараса Дудка на відкритті Установчого З`їзду у Москві 26 травня 2012 року
Виступ Тараса Дудка на відкритті Установчого З`їзду у Москві 26 травня 2012 року
Початок зїзду. Делегати із регіонів разом із 'московською тусовкою' Семененка, що починається з третього ряду у центрі, де сидить пан Руслан Кадіров.
Початок зїзду. Делегати із регіонів разом із 'московською тусовкою' Семененка, що починається з третього ряду у центрі, де сидить пан Руслан Кадіров.
Голосування після об'єднання двох груп і усунення 'московської тусовки'. Зправа наліво - Митрополит Адріан, Віталій Крикуненко, Валентин Пилипчук, Віктор Гіржов, Володимир Дорошенко, Євген Савенко, Василь Бабенко
Голосування після об'єднання двох груп і усунення 'московської тусовки'. Зправа наліво - Митрополит Адріан, Віталій Крикуненко, Валентин Пилипчук, Віктор Гіржов, Володимир Дорошенко, Євген Савенко, Василь Бабенко

На світлинах: Євген Савенко, Нижнекамськ. Євген Савенко, голова нижнекамських українців, із державною нагородою України, 2006 рік. Дві реєстації на один з'їзд, видно обидва столи. На передньому плані стіл, де реєструється московсься 'тусовка' Семененека (Руслан Нестеренко до «тусовки» не рахується!). Мандат делегата Любові Петрівни Дяченко - майбутньої переможиці непростих виборів. Порядок денний та прізвища виступаючих. Хто готував даний список виступаючих - Тарас Дудко чи Семененко - на цей момент не з'ясовано. Але в списку є представники обох груп. Виступ Тараса Дудка на відкритті Установчого З`їзду у Москві 26 травня 2012 року. Початок зїзду. Делегати із регіонів разом із 'московською тусовкою' Семененка, що починається з третього ряду у центрі, де сидить пан Руслан Кадіров. Голосування після об'єднання двох груп і усунення 'московської тусовки'. Зправа наліво - Митрополит Адріан, Віталій Крикуненко, Валентин Пилипчук, Віктор Гіржов, Володимир Дорошенко, Євген Савенко, Василь Бабенко.

Від редакції:

Дякуємо пану Євгену Савенко за щирі і змістовні записки зі з'їзду. У нас є доповнення до представленого тексту, але ми, поважаючи автора і колегу, винесемо їх в окрему публікацію. «Кобза» також надасть свій власний репортаж цієї події.

Додати коментар


Захисний код
Оновити

Вхід

Останні коментарі

Обличчя української родини Росії

Обличчя української родини Росії

{nomultithumb}

Українські молодіжні організації Росії

Українські молодіжні організації Росії

Наша кнопка